• 林瑞欽教授「樵翁雜語」短篇佳文(1).篇>(37).篇供分享!2021-06-20
  •  

                        【引 言】

        按:林瑞欽教授」係英國「諾汀瀚大學」心理學博士暨「台灣

    大學」教育學博士,擁有雙博士學位的他,胸藏萬卷,龍騰學

    海,文斗望,吾道嚴瞻。彼曾任國立「中正大學」犯罪防治研究

    授,亦曾榮任新竹「玄奘大學」社科院院長。

        林瑞欽敎授曾於2002年為臺灣代表團代表,參加聯合國第27

    兒童人權特別聯大(NG0)會議1995年,林敎授復由「臺灣青輔

    導會」委任出席,代表參加「美國諮商協會」之年會未久旋獲

    聘「國教育與職業輔導學會」臺灣特派員。   

        林教授近常應邀至中國各頂尖大學作客座教授暨作專題學術演

    講,桃李滿天下。彼精通「行為科學」,特別是人類行為的改變方

    面,墨甚多,另林瑞欽教授於2017年01月14日上午10時,在台

    北「國大飯店」召開中華民國犯罪矯正協會」之理、監事會議

    時,榮獲會林政宏理事長予頒「榮譽顧問」聘書。而林瑞欽教授

    為本會義務寫「犯罪矯治」短篇專文,凡235篇(詳如本會網站

    「矯治新知專欄供參)為「雨露均沾」,並由本會出版「犯罪

    矯治隨筆」一書,二仟冊,分贈犯罪矯正工作之專業同仁分享。

        為擴大「林教授」撰寫思維空間與視野,更進一步分享其「博學

    多聞」之多元面向「知能」,爰微得林教授之同意,特轉貼其於臉

    樵翁雜語」,風采佳文供瀏覽,以善其事。

        乃據悉「林教授」小時候常隨其母親入山,拾雜木與砍劈殘留的

    根與樹頭,回家當柴火。及長,他蠻嚮往在森林裡,砍劈木材以為

    天取暖之用,當年他在英國留學時,其家中的客廳壁爐,已為瓦

    斯。勉懷以往,因此,他就為自己取了「樵丁」筆名,但很少用,

    日前已過七旬,就決定為自己的後續撰文,取個名字,2021.06.17

    午,他就決定將之命名為「樵翁雜語」。

        林瑞欽教授「書生報國」,其立德.立功.立言,止於至善。緣以

    其於「臉書」之心血來潮,隨興撰文之短篇佳文供分享,以饗

    讀者。                  (小篇 敬上2021.06.18)

     

     

     

    (001).樵翁雜語-1.>專業者去搞「政治」後,專業的敏銳就

                     鈍甚至消失了。

     

                   *. 林瑞欽教授 2021.06.17


        小時候常隨母親入山拾雜木與砍劈殘留的樹根與樹頭,回家當柴火。及長,我蠻嚮往在森林裡,砍劈木材以為冬天取暖之用,當年在英國留學,家中的客廳壁爐已改為瓦斯。因此,就為自己取了「樵丁」筆名,但很少用,日前已過七旬,就決定為自己的胡言亂思取個名字,今天中午就決定將之命名為「樵翁雜語」。

        新冠肺炎之疫苗開打,八、九旬翁多人見閻王。高齡者染疫病毒,重症死亡率高,然打疫苗後遺症與死亡率也不低。

        專業去搞「政治」後,專業的敏銳就鈍化,甚至消失了。那非專業的搞政治後,更是瘋狂了,「理性」消失了,自以為是「上帝」了。

        觀察政府的新冠病毒疫苗的採購,犯下相當嚴重的錯誤決策,過度低估疫情發生的嚴重性、高估國內生技業疫苗開發與生產的能力、輕忽疫苗採購的時間進程與市場需求、過度自滿台灣的防疫成效、缺乏彈性應變的決策機制,例如固執僵化的相信「偽陰性」與「偽陽性」而不願採取「快篩」與「普篩」的找出「無症狀感染」者等。簡言之,就是以「政治」決定取代「科學」決定。

        我要再強調的是,從政之前,你會是一個專家,然而從政之後,你回不去了,你再也不是一個「專家」了。不管你從政之前研究做得多好,因為你那專一的心智,已弱化成為「利益」的算計了,同時你也老邁了,心智也退化了。 

     

    (002).樵翁雜語- 2.>從心理學著名的公式,看台灣新冠肺炎的

                        疫情報告!

     

                   *. 林瑞欽教授 2021.06.19

     

        管家昨日交待買餃子皮,幫我做小籠包,因為她於今年七月一日就離台回

    「家鄉」去了,結果台中市自宅附近之店家說「賣完了」,先預訂要我今天

    再去取。

        自從台灣新冠肺炎之疫情,升至「三級警戒」以來,店家的「預訂」生意

    就好得不得了。許多人家在家裡包「水餃」與「小籠包」,這委實改變了很

    多台灣人的米食習慣。

        此次「疫情」改變人們許多生活行為,如出門必戴口罩、回家隨即洗手與

    洗臉、1.5公尺以上的人際距離、到哪裡都「實名制登錄」、外送與外帶取代

    餐廳內食、網路購物盛行、實體商店「萎縮」甚至「關門」、公共場館與學

    校關閉,被「遠距」館藏展與教學所取代等。

        今天下午是我在「靜宜大學」「犯罪防治碩士學位學程」所開授之「物質

    濫用專題研究」最後的遠距教學課,接著就是在家等著修課學生自網路繳交

    「期末報告」,然後送出成績以後,我就正式結束這一學期在「東吳」與

    「靜宜大學」的兼課。下學期以後我就留在台中,只在「靜宜大學」兼課。

    未來我將自己的活動範圍縮小在台中市,儘量減少到外地去。

        就我個人觀察,台灣疫情,在「風險評估」中,「偽陰性」與「偽陽性」

    常是做決策者,所必須考量的議題,惟於科學角度;評估的「精準度」深

    受「評估工具」與評估者的「信.效度」所影響。

        以此次疫病,指揮中心頑固的堅持「不普篩」,以致造成「篩檢效能」不

    彰,且衍生出「校正回歸」的笑話,實際上是篩檢延宕所致的補登,其問題

    或許是決策者,想保護實施篩檢者的「特殊利益」而已,一旦如美國、瑞士

    等國開放居家篩檢之快篩與普篩,且提供精準的初層次「篩檢試紙」或「試

    劑」,其在次層次的篩檢結果的偽陰性與偽陽性,必然可以大幅降低,而得

    以增強其防疫的效能。

        此次新冠病毒防疫最大的敗筆,就是指揮官與其幕僚參謀,缺乏「風險評

    」的概念,會造成此種缺失,我比較相信是主其事者的「私心」與對「公

    衛風險管理」缺乏「知能」所致。

        在這半夜據報導,知此次施打AZ疫苗而亡者,全台已有63人之多。我在

    想,這些施打疫苗而亡故者,是否事前已明白施打該疫苗對其健康的風險呢

    單純強調「施打疫苗的利益」是違反「醫療倫理」的行為,不能在這些打完

    疫苗亡故之後,再歸咎於他們本身的「慢性病」所致,而非疫苗所引發的副

    作用。

        其次,指揮部的醫師居然以75歲以上台灣地區死亡平均人數來隨意類比,

    認為因打疫苗而亡故人數,沒超過該平均值,我真懷疑他修過「醫學統計」

    否?我更懷疑他修過「邏輯學否?這種「類比」真是「荒腔走調」。

        若從S-O-R的行為論公式,打疫苗是刺激(S),死亡就是反應(R),內政部

    人口統計死亡平均人數,無法告知我們那些亡者的原因。我個人去年首次施

    打流感疫苗與肺炎鏈球菌疫苗,施打前醫師詳細的詢問我的健康狀況與過去

    注射疫苗有無過敏反應、去年為何不施打等等,再度確認我施打的意願。

        由於人種不同、飲食不同、健康狀況不同、施打劑量、施打時間不同等等

    諸多因素的差異,因此我個人認為比較不同國家施打AZ疫苗不同年齡層死亡

    率之意義不大。

        我是一個堅信B=f(PxE), B是行為、P 是個人、E是環境。顯而易見的,

    疫指揮部,喜歡拿麥克風與上「播影音室」的專家們,好好思考上述這一個

    理學著名的公式之意義,再發言不遲啊! 

     

    (003).樵翁雜語-3.>犯罪行為者之心理病態(psychopath )的

                        核心特質!

     

                  *. 林瑞欽教授 2021.06.24

     

        這學期在「東吳大學」與「靜宜大學」兼的兩門課,我預計本週將學生成

    績,上網登錄後就結束了。

        「管家」回鄉在急,擔心老頭缺糧,對我未來的「民生」做了「超前部

    署」,冷凍的、乾糧、罐頭等皆自網上訂好。

        台灣今年的乾旱,造成缺水、限水危機,然近來卻連續數日下著大雨,

    算解決限水危機。

        五月中旬「新冠病毒」疫情爆發,迄今雖疫情有所紓緩,然「疫苗」嚴重

    短缺,因染疫而亡,已高達五百餘人,同時亦因施打AZ疫苗而猝死者更高達

    137人,施打疫苗與否?已成當前七十歲以上高齡者的兩難。相對的,上述疫

    情更暴露出「執政者」的私心與無能。

        依媒體報導驗視過;一個政治人物,對自己說過的話,再三改口否認,

    了她的死忠支持者,還能讓人信賴她嗎?個人從事「犯罪行為研究」多年,

    發現「否認推諉,諉過他人,屢屢說謊等」乃是再、累犯的顯著可觀察的「

    外顯行為」。亦言之,形塑自己永遠是對的一方,將觸犯「犯罪的責任」歸

    咎於被害者或社會,千錯萬錯都是別人的錯。其實,這種除了「蓄意說謊」

    與「不負責任」的行為特質,更也是心理病態(psychopath )的核心特質之

    一。 

     

    (004).樵翁雜語-4.>「專家的本質」與「認知一致論」!

     

                 *. 林瑞欽教授 2021.06.29


        連日陰雨霏霏,臺中市自宅在高樓之一層。抽閒翻舊書,翻到兩本老書:

    一本是1968年的Robert P. Abelson, et al., 合編Theories of Cognitive

    Consistency:ASourcebook,另一本是1988年由Michelene T. H. Chi,

    Robert Glaser, & M.J. Farr合著The Nature of Expertise 。

        我想,如今在台灣曾看過這兩本書的「心理學」著者,應該屈指可數,

    一本我該可斷言除了「老夫」以外,應該無人了;後頭這一本討論「新手」

    與「專家」,看過「原文」者,應該較多,這是一本很好的書,「師大」圖

    書館有著這本書。

        Line友來訊示知;防疫指揮部的「李秉穎醫師」近一年來「夸夸之言」,

    屢屢前後不一。這就讓我想到前述我提到的「專家的本質」與「認知一致

    論」。

        就友人傳送的指揮中心某醫師的發言,我的確難以接受他是個「專家」,

    因為專家對自己說過的話,有強大的記憶,不會在短短的幾個月,記不得自

    己「專家姿態」所發表的言論。

        乃「專家」者,有專精與專攻、獨到的見解;專家的問題解決,是又快又

    準又好;專家看問題,是更為深入與透徹,考量的層面更為周緣;專家較能

    「自我反省」與「自我監控」。

        若依上述標準;就那防疫指揮部之某專家醫師的表現,委實不達標啊!

    看過數篇中英文介紹現行的「新冠病毒」的疫苗比較之評論,也請教過我那

    「生化學工程博士」現於英國相關機構就業之寶貝女兒,對照之下,指揮中

    心某醫師有關疫苗的說法,顯得「蒼白」有如「廣告」。

        俗話常說:「這個人講話沒有貼郵票」,意指為人不可「信口開河」,說話

    不要「顛三倒四」。現今的網路世界,你幾個月前公開場合講的話,人們馬

    上可以幫你找到,對照在不同時段的發言之「矛盾性」與「幼稚」。

        今晚又倚老賣老的說起「訓人」的話了,真是「罪過」。 

     

    (005).樵翁雜語-5.>精神病犯」刑中的治療與刑後的監護問題。  

     

                 *. 林瑞欽教授 2021.07.01


       過了一年多的「飯來張口」之「王爺公」的好日子,在今天中午結束了。

    「管家」在今天下午搭機回上海了,行前一再交代,要蒸個飯、熱個鴨肉筍

    湯、將絲瓜蛤蜊煮掉,等她回到上海後,她還要「遙控」我的民生問題。現

    在又回到從前了,開了一小罐啤酒,慢慢的啜飲著,度過這燠熱的夏日下午,

    胡思一陣子吧!

        這段時間,我想著「思覺失調症」的殺人犯之審判議題,發現中外皆一,

    即精神病犯的審判,深受社會民意的干擾,台灣的社會歷來深受「應報」犯

    罪矯治觀的左右,司法官亦然。

        就台灣火車「鐵路警察」被思覺失調症的「鄭」某殺害一案,我蠻佩服一

    審的精神鑑定醫師與承審法官的作為,然其後檢察官與社會大衆對執行精神

    鑑定醫師的無端言語攻擊與謾罵,我深表難過。檢察官在論告中,無法同意

    精神鑑定報告,應聲請庭上另做第二個精神鑑定,其次,我個人認為法庭應

    保護從事精神鑑定免受檢察官與群眾的敵意與各種攻擊。

        該案的定讞判決顯示二審以後的承審法官受到民意的強烈影響,做出17年

    的有期徒刑與刑後或赦免後五年的監護,問題來了,「鄭」某「在監的治療」

    誰來負責呢?刑後的「五年監護」又由誰來執行呢?估計「鄭」某若真的執

    行17年,那他刑滿時該也是七旬老翁了,就他行兇前的家境已是那麼糟糕,

    連「健保費」都交不出來,三餐不繼,我真不明白「刑後」要如何對他執行

    「監護」。況且,「思覺失調症」患者的認知功能可能隨著年齡而惡化,

    加上其妻亦是精神病患者,這種失功能的家庭如何「監護」呢?

        顯而易見,「鄭」某在服刑中,該是最能受到照顧的時候,就我個人在過

    去十餘年的觀察,對於「精神病犯」刑後的最佳去處該是「精神療養院」。

        觀察此案,我想刑事司法人員應該能分清楚危險性(dangerousness)與風

    險(risk )概念上的不同,前者是「有無」,後者是在「不同的條件」行為發

    的「可能性」。當然精神鑑定的精神科醫師與心理學者,更應明白如何就

    事人的再犯靜態、動態風險因子的評估,近年流行於「暴力風險」之「精

    算式」的風險評估所做出的報告,可提供讓司法官在求刑與量刑時,能做出

    較適當的決定。

     

    (006).樵翁雜語-6.>臺灣大衆運輸工具上兇嫌逞凶的風險管理  

     

                 *. 林瑞欽教授 2021.07.02


        昨天透過「視訊」跟於英國居住之大孫女「林芸如(Mia) 」祝福她十歲的

    生日快樂,並致贈100英鎊「生日紅包」(先由其父墊支,隨後我再將四個孫

    子女的相關紅包,做一次性匯款)。

        今天「早餐」自己動手時,見「廚房」紗窗厚厚一層沾垢,急忙卸下清洗

    一番。然後慢慢的做,再享用獨自一個人的早餐,結束,再向於上海「檢疫

    旅館」隔離的管家匯報。

        現在是「午後」了,我剛泡完茶與手沖完咖啡,近來喝茶多,較少喝咖啡,

    這咖啡是來自我的老家「梅山」生產,近半年前,小時候的友伴「前鄉長國

    華」送的。梅山除「梅山檳榔」名震全台外,烏龍茶、咖啡更是唇齒留香,

    韻長回甘,名聞全台。

        臺灣近年,多件大衆運輸殺人案,皆是兇嫌於商場購置銳利刀具,然後藏

    於身,而後在行車之間行兇。我在想,我們有「槍炮彈藥刀械管制條例」,

    但為何讓這些兇嫌藏身銳利刀具,進出公共場所,甚至在大衆運輸工具上逞

    凶呢?為何主管交通當局,會毫無作為呢?為何不在進入車站之際,運用科

    技設施,偵檢隨身藏有兇械者,而進行「犯罪預防」呢?其他公共場所,亦

    應比照辦理。這種預防工作,中國大陸的「車站」做得很徹底,值得台灣採

    行,將可有效避免如台北捷運的「鄭捷」殺害四人、傷23人、「鄭再由」的

    殺死鐵路警察等慘案再發生的悲劇。 

     

    (007).樵翁雜語-7.>重振藥物濫用者之職場適應與生活機能等

                      暨復發預防。 

     

                 *. 林瑞欽教授 2021.07.03


        今日深夜,孤燈伴影,近五更天,夜闌人靜,卻為外面數隻貓「叫春」淒

    厲聲所擾,外面溫度24度有微風,的確很舒服,然身為「老翁」的我,卻不

    得好眠,還是鳥鳴來得悅耳,野鴿子的低沉叫聲也不錯,最難忍受還是貓發

    情的叫聲。

        昨天黃昏,於台中市自宅附近,走了六、七千步,今天就不想睡回籠覺了。

    黎明即起,一早將影印的「期刊論文」加以分類,將它們區分為「物質成

    癮」、「同理心」、「衝動性與暴力行為」、「諮商」、「心理治療」、

    「心理健康」、「其他」等七大類。估計這一兩年能將它們「處理」完畢。

    原本計劃於六月底前,要處理掉四箱,進度嚴重落後。今天先將「書桌」清

    出來,好讓我開始幹點正事兒,寫點東西。

        多年前,曾對非法藥物濫用之「甲基安非他命」與「海洛因」者,在施用

    前後的工作加以調查,發現男性施用「非法藥物」前的工作,以「熟練」技

    能性工作為主,但一旦濫用後,就往下沉降到「半熟練」技能性工作,甚至

    是落到「出賣勞力」與「無工作」的地步;相對的,女性則是自「半熟練」

    技能性工作,大幅滑落到「勞力」與「無工作」的狀態。

        此現象,相當值得「犯罪矯治工作人員」加以注意。即如何重振此等藥癮

    者的日常生活作息、工作動機與態度、回復其以往職業技能與工作習慣,應

    是重大課題。

        其次,宜有時間與空間去協助彼等改變用藥期間的「不正當休閒生活」。

    其三,應協助他們斷絕與用藥者的人際交往,修整與不用藥者的人際交往。

    其四,應重塑他們與家人的溝通交流。其五,應做好職場適應與復發預防。

     

     (008).樵翁雜語-8.>由新冠肺炎普篩之偽陰性與偽陽性看檢測

                       「標的」?

     

                 *. 林瑞欽教授 2021.07.04


        昨天看了兩位年輕醫師在談「新冠病毒」自我篩檢的「偽陰性」與「偽陽

    性」而反對「普篩」。我聽後心裡一直在想著,為何他們會如此想呢?

        多年來從事「心理測驗」、「再犯與暴力風險評估」等的實務與研究,

    現其中的道理與病毒的檢測是相同的。那就讓我來說個一.二吧!

        「檢測」、「評估」與「測驗」皆是執行「標準化程序」以獲取的「行為

    樣本」。標準化要求檢測者是受過訓練,能依照檢測的標準程序操作具「信.

    效度」的檢測工具,在特定的情境,就特定的部位或區位採集「檢體」以送

    驗,整個過程,對不同的個體之實施方式,含時間、方法與行為的數量等皆

    是一致的。在檢測過程中,雖力求標準化,但無法避免偏誤(bias)與誤差

    (error)的出現。這些「偏誤」與「誤差」有可能是檢測者所造成,也有可能

    受檢測者所致,也有可能檢測的工具所致,也有可能是檢測的樣本與分析受

    污染所致,如此會出現「偽陰性」與「偽陽性」的現象。

        其次,依照檢測的「標的」,考量檢測的時效、經濟效益,會有不同的檢

    測方式,自陳(self report)是最常被使用的「初層次」普測方式,它有圖文並

    示的目標、性質、內容、使用程序、檢測結果的「傳遞」與「告知」、相關

    進一步資訊獲知的提供者、聯絡管道等的說明。此層次的檢測最為經濟、快

    速,其廣泛運用於「低風險」的區域,為降低其「偽陰性」,對檢測試劑與

    程序的「信.效度」要求較高。

        「次層次」則是由受過訓練的專業人員,在特定的情境對特定的區位,取

    樣檢測,它檢測樣本偏誤、誤差、受污染的可能性,相對的低,而具有較精

    準的結果,但亦無法避免「偽陰性」的問題。

        「第三層次」則是專家的檢測,通常會經由症狀的診斷來實施,此層次最

    昂貴與費時,然結果亦是最為精準。

        以上即是「漏斗檢測」、「評估」或「測驗模型」。就學校「資優兒童」

    的甄選時,會使用「瑞文氏推理測驗」以團體施測,其次在以「魏氏兒童智

    力測驗」個別施測,最後再由專家經由「個別診斷晤談」確認。

    緣此,犯罪矯治中的「再犯與暴力風險評估」之實施亦然,首先經由問卷與

    相關量表如「衝動性」、「敵意攻擊量表」等實施團體施測,接著經由受過

    訓練的「矯治官」或「臨床心理師」進行「他評」如「心理病態查核評估」

    (PCL-R)、「歷史臨床風險」-20(HCR-20)以評估「暴力風險」。然後再經

    專家「晤談」確認。

     

     (009).樵翁雜語-9.>生涯發展」與「輔導工作」的真諦。

     

                 *. 林瑞欽教授 2021.07.05


        雖然清晨即醒,然仍賴床,管家回鄉了,自己料理新生活,卻還沒上軌

    道,一早趕忙為自己「誤登」學生成績忙碌,終於在十點多才搞定,年紀

    大視力差,上網登錄92位修課學生的成績,就成了一件不容易的事

        接著就慢慢的享用早餐,再跟於「集中隔離」的管家匯報。承管家告知,

    目前大陸集中隔離是14天,7天在家自主隔離,7天不得出入大型公共場所。

    相較之,檢視台灣境外入境後的隔離,做得是太不落實。

        在臺灣之「三級警戒」期間,除了黃昏時,在台中市住家附近的綠園道

    步外,我皆待在窩裡。

        進入七旬之後,我深刻的體認到日常生活的「慢」與「實」的原則,即是

    動作要「緩」不要「急」,喝個水要小口喝,不要嗆到喉嚨;吃飯要慢嚼細

    嚥。儘量少臥床,頭腦要淨空,即要少「胡思亂想」。

        近整理故紙,發現我曾被「國際教育與職業輔導協會」聘為特派員(

    National Correspondent ), 讓我回想三十年前的往事,也讓我對「生涯發

    展」與「輔導」的議題有些思考。

        輔導工作,源起於美國,初始是自協助青少年選擇職業與安置,因此強調

    下列三原則:(1).協助個人了解自己,如自己的智力、性向、性格、興趣、價

    值觀等;(2).了解工作世界,如工作所需的技能條件、福利與待遇、升遷與

    發展等;(3).自我與工作世界的相互關係,如工作適應、生涯規劃、新世紀

    工作變遷的自我調適等。

        第一項跟「心理測驗」與「評估」息息相關;第二項則與「工作分析」、

    「職業分類」、「工作世界展望」等有關;第三項則是與「擇業」、「安

    業」、「展業」、「轉業」、「離(休)業」等生涯發展,環環相扣。

        我個人認為在「生涯發展」的過程,除了「職業」工作的安置,生活中的

    「休閒」是蠻重要的發展任務,如休閒生活的「技能」與「態度」、價值觀

    的「培養」。

     

    (010).樵翁雜語-10.>高齡期」老人的「心理社會發展階段論」。

     

                 *. 林瑞欽教授 2021.07.06


        昨夜,三更天醒來如廁再臥,卻因夢自己「理髮」而不再睡,的確我已近

    三個月未理髮了,夢中似乎顯示我該去理個髮了,這可是「日有所思,夜有

    所夢」啊!

        昨日黃昏,鄰長傳送「通知單」,要我於七月七日8:00-9:00至「崇倫國中

    疫苗施打站」施打新冠病毒「莫德納」疫苗,見「通知單」載明70-74歲,

    次陪伴照顧者限一人,這讓我想到,我現在生命的「老齡期」了,「管家」

    回鄉,「子女」定居「英國倫敦」,我只能一人去施打疫苗了。

        著名心理學家埃立克森(Eric Erikson)提出「心理社會發展階段論」,

    65歲以後定為「老年期」,此時期的社會心理危機是「圓滿VS.衰頹(失望)

    」,中心任務,則在反省並接納人生、「滿意人生VS.悔恨絕望」。生活品

    質,展現圓熟智慧;人際關係是人類、同齡友伴。

        人們對「老」的焦慮,來自對年老時的「失能」與「依賴」,如不佳的身

    心健康;失去思維、行動、經濟自主、人際交往等能力,而落入「衰竭」孤

    苦無依的「悲涼」狀態。顯而易見的,到了「老年期」要有老康健、老伴、

    老友、老本、老宅等。

        的確,昨晚老同學知我要去施打疫苗,打完疫苗,他會關心我施打的結果,

    但他相信自然而不會去打疫苗。

        我觀察到許多犯罪人,直到陷身牢獄,見到年老囚友,方才察覺自己會老

    去,與自己年老時該如何?對受刑人的教化與輔導,援引「埃立克森」的「心

    理社會發展論」以實施生命教育,讓受刑人能落實「生命之不同階段發展任

    務」的達成,到「高齡期」時,不致於生活在「悔恨孤苦無依」的絕望中,

    相對的,是「圓滿智慧接納人生」的結束,而投向一個充滿希望的無邊空間,

    或許稱它為另類的「極樂世界」吧! 

     

    (011).樵翁雜語-11.>少年犯罪之因果關係與矯治行為。

     

                 *. 林瑞欽教授 2021.07.10


        昨夜「室溫」三十一度,乃打開冷氣,夜裡起身如廁一次,醒來已6:39,

    盤坐至7:10再臥,08:10起身盥洗、準備早餐,收衣服,泡茶,享用早餐:

    雞蛋、麥片+芝麻+堅果+生乳粉、芭蕉、奇異果、自製鮮豆漿、米漢堡、

    咖啡,餐畢洗滌餐具,已是十點,靜坐茶几前喝幾杯白茶。

        這是我週末的開始,退休以後,似乎沒有「週末」假日的感覺。惟開始

    在「靜宜大學」周六下午的兼課,對週末另有一番感覺,過去的一年,

    「管家」會去接我回家,疫情期間「遠距教學」,皆是新體驗。如今,

    「管家」回鄉去了,我又回到往昔「單身」的生活軌道了。

        「規律」是我「老來」最重要的生活心得,這也說明我的生活不怎麼規

    律,尤其在「管家」離去這十天,我正在調適,讓自己生活回到新的規律。

        這兩天,正是對岸「司法心理學」年會,今年主題是「探討未成年犯的

    因與矯治」,大陸所稱「未成年犯」即是台灣的「少年犯」。近年大陸

    多起少年「弒親」案件,我個人的觀察,該等案件多半與「親職教養」

    失能、「少年網路遊戲」上癮有關。當手機或網路成為代理父母時,少年

    網路或手機的「依附」就更加緊密,若被剝奪網路的接近與施用,此種

    「挫折」所引發的「消極情緒」會變得非常強烈,因此而產生的「攻擊性」

    也就變得很強。

        其次,長期的使用網路而沉溺與「虛擬」單一的「情境」,也造成對

    「現實人際交往」的冷漠反應,缺乏對「行為後果」的思考與反省。

        自過去對少年犯的矯治,顯示密集性的協助其父母的督導與教養行為、

    方的溝通是有效的作為。我個人一直認為對兒童的「行為規範」要明確,

    年齡而逐漸增強其「自主性」,不能採放任、溺愛的教養,否則兒童稍長,

    父母一方即容易陷入「管教」困局。 

     

    (012).樵翁雜語-12.>酒駕者應命強制自費「酒精濫用/依賴治療」。

     

                 *. 林瑞欽教授 2021.07.17


        酒+駕=酒駕。然而,人們只看到「酒駕」一個行為,而忽略了這一行

    是包括喝酒與駕駛兩個行為。有個同學一喝酒就會失去自我控制,完全

    另一個人,隨意動手打人,他也酒後開車釀大禍,因此家人就不讓他

    酒。

        喝酒的人總覺得自己很能控制,沒問題,酒精能讓人誇大自己的能耐。

    根據「密西根大學」研究,台灣人是世界上最不能喝酒的族群,喝了酒,

    我控制就下降,一旦開車,手、脚、眼的動作協調功能就下滑,車禍就是

    然後果。

        只有「監禁」,是無法嚇阻酒駕的行為。在台灣社會,人們總認為將酒

    者抓起來、關起來就沒事了。然要解決酒駕問題,是要先「治療」喝酒的

    題才對。我主張:對所有的酒駕者「應」附命強制自費「酒精濫用/依賴治

    療」。乃將酒駕者依照觸犯「公共危險罪」,而送進監獄作短暫監禁,這是

    無濟於事,解決不了酒駕的問題。

         所以「孟子」曾云:「徒善不足以為政,徒法不能以自行。」

     

    (013).樵翁雜語-13.>發展與推動為人父母之教養效能訓練。

     

                 *. 林瑞欽教授 2021.07.19

     

        四更天,醒起如廁後,即在床上「盤坐」,五更天「散盤」。

        自省,我的左眼在初中二年級時,為棒球所擊傷,然未能及時治療,一段

    時間後「視網膜」結疤,導至視力極弱,無法聚焦,直到「中年」去看眼科,

    方知自己一直仰賴右眼,醫生說那是無法治療,說來我可是實質的「獨眼

    龍」。

        「早期療育」是非常重要的概念,一個人的身心功能有所殘缺,若能及早

    察覺發現,及早獲得診治與復育,那麼「殘缺」對這個「個體」的負面影響,

    可以降到最低,一如常人般的生活。

        同理,犯罪行為的「預防研究」已促成「英國」、「德國」,將「犯罪預

    防」落實到「幼兒教育」的階段;對於高衝動、暴力傾向的幼兒,經由

    Omega 3與其他營養的補充、遊戲、父母教養品質的改善、人際交往技巧的

    增進、提供運動、音樂、美術、勞作等活動,以增加其「自身能力」的實現

    與發揮,即是「自我功能」的充分發展。換言之,此一如Bartol夫婦在其

    「犯罪心理學」中所提到的「韌力」之培育。

        其次,綜觀各有關少年「犯罪預防」與「矯治」的研究,沒有不將父母教

    養功能的改善,置於一個極為重要的位置。就我個人的觀察,父母的「不當

    教養」如過度溺愛、嚴厲、放任等,依然是某些「成年犯罪人」持續犯罪的

    動因。

        有鑑於此,首在中.小學與幼兒園,即應普遍推動「父母教養效能」教育,

    多年來學校中的「親職教育」並未落實,也許我們該設置「家長學校」,來

    落實其「教養效能」。

        過去,我也提議過「犯罪矯治機關」應發展與推動受刑人的「為人父母」

    之教養效能訓練,讓他們離開監獄回家之後,能扮演一個有效教養子女的父

    母,不但可避免自己再犯,也可讓自己的子女免於犯罪。 

     

    (014).樵翁雜語-14.>心智化」與「共情」(同理心)兩者,

                        對暴力行為 發展之關係。

     

                 *. 林瑞欽教授 2021.07.20


        今天終於將今年「動腦」工程完成了,明年就再也不接這種活兒了,

    此階段,代表我某一小部分「學術服務生命」的結束。接著自本月23

    日起,我要忙到八月中旬了。再來,要忙著整編年底有關往年「藥物濫

    用」研究成果的彙編。

        凡人過了七旬,就要能「捨」得,的確我於63歲二度退休時,還真是

    雄心壯志,然而如今,就是期待跟孫子女的「視訊」。當務之急,

    就得理舊物、舊照等等過去的痕跡。

        今日,見英國「威爾斯」「伯斯大學」(Bath University )有學者在

    mentalization,這是了解「自己」與「他人」在想什麼的「心智

    過程」,與「同理心」(empathy )是不同的側重點,後者在理解別人

    當下「的受」,前者在體會他人當下「所想的」。對「犯罪心理學」

    研究來說,者較不是問題,但體受他人當下的「心情」與「感受」則

    是蠻困難的。

    「博斯大學」的研究團隊,企求發展「自陳量表」測量一個人對人當下

    想的「心智化」之程度,真是蠻有趣的。我期待對「心智化」與「共

    情」(同理心)兩者,對暴力行為發展之關係,有興趣的朋友也能著手研究。

     

    (015).樵翁雜語-15.>犯罪矯治處遇之「毒品」與「毒犯」的正名。

     

                 *. 林瑞欽教授 2021.07.21

     

        緩緩地享受早餐,靜聽著希臘白玫瑰Nana Mouskouri甜美的歌聲,她

    的歌是我百聽不厭的。茶几已泡好家鄉的「大阿里山茶」,原則上我更是

    鍾情於家鄉的「樟樹湖高山茶」。高山烏龍茶葉厚耐泡,香濃韻長味甘,

    唇齒留香,醒腦清腸效果絕佳。

        朋友與學生都知道我不喜歡將「非法藥物」稱為「毒品」,將「施用

    法藥物」者稱為「毒犯、毒蟲」。將「非法藥物施用者」污名化,基本

    就是排斥與隔離,無助於物質障礙者的預防與治療。近年來對於「愷他

    命」、神奇蘑菇、「大麻」效用的醫療效用的研究,更明白的彰顯人們過

    度重視對這些物質的不當使用(misuse or abuse),而忽視其療效。我們

    的社會太仰賴「犯罪學」模式,以處理物質障礙等的醫療問題,法律本是

    輔助處理物質障礙的工具,現在卻把「醫療」當成輔助工具。「犯罪矯正」

    單依靠「監禁」是永遠無法將酒精與藥物等成癮者,改變成不喝酒、不嗑

    藥的人。

        一個健康的民主社會,不應將「施用非法藥物」或物質者,貶抑為非人

    的毒犯或毒蟲,要有信心正視不當使用或非法施用,這些有成癮性的物質

    的人們。 我要再度強調對於「不當施用非法物質者」應回歸「醫療處理」

    為主,法律處分為輔的思維與實踐。至於製造、種植、販賣、誘引、脅迫

    他人使用「非法成癮物質者」,自當以刑法處分之,以犯罪矯治處遇之。  

     

    (016).樵翁雜語-16.>低同理心」(共情)的暴力犯與性侵犯之矯治?

     

                 *. 林瑞欽教授 2021.07.23

     

        一天兩個「視訊會議」,結束後,想下樓去走走,卻下起雨來了。疫情

    「微解封」,雖想去拍攝「荷花」,然而,想到「無症狀新冠肺炎」病毒陽

    性確診者,到處趴趴走,雖然老頭本人,已打了一劑「莫德納」,心裡還是

    怕怕的,兩隻腳還是邁不出去。

        配合防疫措施,下個月4日我要打「第二劑」了,惟相關專業事宜之邀約,

    本月份6、7、9日有兩趟「台北」行、一趟「桃園」,這個月28日,有一趟

    「台南」,「管家」一直叮嚀「外出」要全副裝備;臉罩+N95口罩,早就為

    我準備好了。

        Covid-19徹底顛覆人類生活方式與人際交往的模式,也帶來人類面對死神

    隨時會降臨的焦慮與恐懼。依據「法新社」彙整官方數據顯示;截至台灣七

    月22日晚間6時,全球「新冠肺炎」,至少412萬8543人病歿,至少1億9191

    萬7090人列「確診」,估計染疫死亡人數還會不斷增加。相較於第二次世界

    大戰,各國軍人死亡人數合計約有1,800多萬,合計與戰爭相關死亡人數則高

    達三千萬人,雖然目前染疫而亡的人數,不到二戰死亡人數的六分之一,

    它可是繼續在發生中啊!。二戰在歐陸觸發「存在主義」,孕育「哲學」與

    「心理學」的興起與發展;相對地,此次Covid-19染疫死亡人數,遍佈整個

    地球,幾無一處是淨土,該會觸發「新存在主義」的興起吧!

        近日我關注著「情感淡漠」、缺乏設身處地的「同理心」、喜操弄他人的

    「暴力犯」,如何自小發展出來?多年來,我注意到那些「性侵」男女童者之

    加害者,總是對他們的「被害者」之傷痛避而不談,他們將「焦點」放在他

    們被關怕了,不敢再犯,顯而易見的,他們關注著是自己,何時可以自由?

    試圖強調他們不會再犯的保證之「空話」,可以換得自由。在這一群人中,

    約略可以自他們的「心智操控能力」高低,區分成兩群,惟我對「高心智操

    控」,低同理心(共情)的「暴力犯」之矯治,抱持著蠻「悲觀」的看法。 

     

    (017).樵翁雜語-17.>行行出「狀元」?受高等教育被「制約」!

     

                 *. 林瑞欽教授 2021.08.04
     

        今早近七時起床,浴後即做早餐,然後才想起「體檢」的事,原設定今日

    施打第二劑「莫德納疫苗」,但這個執政黨之政府「黃牛」,究何時施打第

    劑?毫無訊息!惟那個自稱專家召集人的「李O穎醫師」急著「放風聲」;

    「疫苗」間隔一年還有效,我看他是否該去重修有關「傳染病學」有關「疫

    苗」的課吧!當醫生者,穿上「白色」衣袍,代表是「純潔」,沾染上「綠

    色」,就不純了。

        一個人靜靜地坐在客廳,外面傳來兩個工地「釘模板」的聲音,讓我

    去讀大學時的某個「暑假」,我也曾在「台北市」的大樓工地「打工」,

    工地「灌漿」時,我穿著雨衣,拿著「鐵錘」輕敲「模板」,俾讓泥漿順

    暢流下去,日賺250元。我問工地的「模板工」,是日賺三千元,下班即支

    領,工作雖辛苦,然工資可是蠻優厚的。俗語有云:「若甘願做牛,不怕沒犁

    拖」。人們只因受了高等教育就被制約,他一定要做甚麼樣的工作?結果是

    現今的社會「少子化」、「資訊化」、「自動化」等,許多工作銳減或消失

    了。家長們若還是一昧的要求子女「唯有讀書高」?到頭來「失業」,就只

    好「望而卻步」>「在家」等著了。

        兒子是英國的「IT 」專案經理,近又再去進修,疫情期間,再經由「線

    考試」取得一張新的「執照」,據兒子告知;他多年前就已經通過取得該

    執照了。顯然,現在的職場所需的「專業知能」是經常要「更新」,而

    「更新」已經是現代與未來,人們工作必須面對的要求與壓力。  

     

    (018).樵翁雜語-18.>除「甲基安非他命」的有效方法?

     

                   *.  林瑞欽教授 2021.08.04


        自從「管家」回江蘇「紹興」以來,老翁的午餐就回到過去「一缽」解決,

    今天「缽」內有「蕎麥麵+紅酒洋蔥+川燙高麗菜+蔥蛋+海鰻魚罐」,觸景生

    情,很想吃頓「鰻魚飯」,但不可得,只好開個「鰻魚罐」來解饞。臺中市

    下午,沒下雨,再出門買隻「烤雞」來自我犒賞一番。

        今天看到一統計數字;近年使用「甲基安非他命」的人數,有顯著的下降,

    但它還是台灣最主要濫用的非法藥物。上述數據的減少,雖是令人欣慰,

    而根據我的觀察,臺灣「多重用藥」的現象,卻愈顯嚴重。

        此深切影響著「戒治」策略的發展,近「新冠病毒」疫情,有特殊「社交

    群體」的感染擴散,讓我也注意到這類族群是否也使用「甲基安非他命」來

    助性,因而是否也感染「性病」、「HIV」、「愛滋」、「丙型肝炎」等,

    這將威脅著整體社會的安全。

        多年來,「認知行為治療」被認為是「甲基安非他命」戒治的有效方法,

    另外,針對「甲基安非他命」的渴求(craving),顯示經顱磁刺激(rTMS)治療,

    被認為有其效應。就我個人的實際接觸,有位友人跟我提到「生活方式」的

    改變與脫離「施用藥物」的友伴,是他完全戒除「甲基安非他命」最重要的

    因素。

     

    (019).樵翁雜語-19.>請速建構標準化的暴力再犯風險評估之機制

     

                   *.  林瑞欽教授 2021.08.06


        今天一早從臺中市自宅搭08:10的「區間車」到「新烏日站」轉搭「高

    鐵」到「台北城」,這是因疫情三個月以來的頭一回出遠門,外面下著雨,

    過了「板橋」站,我才睡着,結果到了「台北站」,人們都下車,我才醒來,

    遂急急忙忙下車,轉「捷運」到「植物園」,習慣走的後門關閉,只能走前

    門,於是繞了一大圈,才進到「植物園」,陰雨霏霏,我想進辦法拍攝,

    於找到兩朵「蓮花」來拍,然後於該園區又繞一大圈,提著就近買的一百元

    「便當」,返搭「捷運」坐到「士林站」,再轉車到「至德園」,於「鳥語

    花香」氛圍中,坐在「涼亭」享用我的便當午餐,餐後再去拍攝,只多幾朵

    蓮花,幸好發現有一朵「澳洲國寶睡蓮」,結束後,到「士林」常去的咖啡

    店,花45元買了一小口espresso 來過過癮。

        在14:30之前,終於趕到「衛福部」203會議室開會,又見到老朋友「束連

    文醫師」、「蘇博文醫師」(桃園市衛生局副局長)。會議結束,又急忙到「心

    口司」去看一下「阿樟科長」,讓他送我到大門口,在開車前三分鐘,我終

    於也搭上17:25回台中的高鐵。

        「大寶」早上傳了一則假釋中之性侵犯,戴著「電子腳鐐」性侵、虐殺越

    南「女移工」的案情。此案引發的問題;是該嫌犯的「假釋」是如何核准的

    呢?他的「暴力再犯風險」是如何「評估」的呢?

        就我個人的了解,現行矯正機關於「假釋」的審查標準,多半靠「累進處

    遇」之級別「積分」,絲毫未對受刑人進行「再犯與暴力行為風險的評估」,

    這麼多年來,為何矯正機關未能「痛定思痛」而尚忽視「再犯與暴力行為風

    險的評估」?是最讓我費解的事。

        疾疾如律令!當前的重要課題,是本土化「暴力犯再犯風險評估工具」的

    編製與人力培訓之時候了。而受刑人的假釋審查作業,亦不能再靠「積分」

    與「投票」了,應加速依照「累積風險發展模式」建構標準化的暴力再犯風

    險評估的機制,以善其事。 

     

    (020).樵翁雜語-20.>海洛因與甲基安非他命藥癮者之「替代療法」。

     

                   *.  林瑞欽教授 2021.08.06

     

        整天整夜的雨德,淅瀝淅瀝的下著,但我在「台北府城」可是馬不停蹄,

    植物園、至德園、南港,近八時回到台中的自宅,遠在中國大陸「紹興」的

    「管家」放心不下,來了電話,她雖遠在「紹興」還幫我訂購杏仁小魚干、

    烤好的烏魚子、口糧等,回到家又到貨一批,真是感謝她的費心。朋友問我

    「管家」長得如何?今晚就「解盲」吧!

        2005年,我受聘擔任第一屆「衛生署藥癮戒治委員會」的委員,正是台灣

    「海洛因藥癮者」因靜脈注射而高比例的感染HIV,後來因引進了「美沙酮」

    與「丁基原啡因」之「替代療法」而得以獲得控制,然而當時我的「研究數

    據」也顯示參與「美沙酮」替代療法的「海洛因」成癮者,併用「甲基安非

    他命」的比例高達96%,這與我在「替代療法」實施之前的調研,有七成的

    「海洛因」用藥者併用「甲基安非他命」的比率,升高不少。

        值得注意的是使用「甲基安非他命」的方式也有高達三成改採靜脈注射,

    尤其是特數「同性交友圈」為然,也因此感染HIV 的人數節節升高,我對此

    波的藥癮感染HIV 比例之升高,蠻憂心的。

        「海洛因」藥癮者有「替代療法」,然「甲基安非他命」藥癮者,迄今並

    未有類似的治療出現。因此,如何強化安全「性行為」與安全「用藥行為」,

    將是當務之急。會造成此一施打藥物方式,也可能是「甲基安非他命」用藥

    者併用「海洛因」的多重用藥模式所致。

        「認知行為療法」,早被認為是治療物質濫用有效的策略,在引用美國相

    關的治療模式之際,我再度呼籲應;依照本土社會的行為發展適用之「認知

    行為」治療策略,如過去我與研究生「江振亨」、「潘昱萱」、「李易蓁」、

    「鄭添成」等發展認知行為治療策略,如「認知重構」、「認知基模」、

    「自我肯定」行為訓練、「壓力免疫」因應、「自我管理」等。

     

    (021).樵翁雜語-21.>如何做好「暴力與再犯風險管理」?

     

                   *.  林瑞欽教授 2021.08.14


        昨晚看了電視「台灣啟示錄」節目,述說中部的四人「擄人殺人」強盜

    團的往事,四位兇嫌只因缺錢花用,就隨機擄小孩勒贖或隨機擄車作案而

    人勒贖,手段凶殘,查知被害者高達七人。兇嫌因「賭輪盤」輸錢而想藉

    「擄人勒贖」以取得鉅款。該案雖發生在近三十年前,且四嫌皆已伏法,

    此案卻帶給我們犯罪「預防」與「矯治」很大的啟示。

        就「犯罪預防」來說,應對社區「賭博性電玩」與「賭場」等嚴厲查緝,

    對「賭博罪」前科犯與「賭場」常客,應視為「治安高風險人口」加以監控。

        其次,對「兒少」應進行「被害預防教育」。其三,加強鄰里「守望相

    助」,英國各社區皆有Neighborhood Watch。其四,加強警察「步巡」密

    度,台灣警察常是「摩托車」或「巡邏車」來去一陣風,相較之下,「英國

    警察」較常是兩人一組的「步巡」,如此較能發揮警示威嚇犯罪的「預防」

    功能。

        就「犯罪矯治」而言,賭博是「成癮行為」的一種,因此對「賭博罪」受

    刑人應納入「成癮治療」的對象。其次,應將「財務管理」,納入受刑人的

    一般教誨課程中。其三,鑑於「夏」姓主嫌是殯葬業者,對死亡存有「偏差

    認知」,不尊生命,因此「生命教育」應納入教化的重點,尤其是「暴力犯」

    為然。其四,「衝動性量表」、「同理心量表」與「敵意攻擊量表」,應納

    「入監調查」的重要「心理測驗」考量資料,並依其結果做為「暴力與再

    風險管理」的依據。 

     

    (022).樵翁雜語-22.>收容人閱讀習慣是「低效益大」之處遇措施。

     

                   *.  林瑞欽教授 2021.08.14

     

        今天是「七夕」,華人的「情人節」。「管家」回到大陸「紹興」後,

    我的飲食是隔空運作,一早就有冷凍浦燒鰻、人蔘雞湯等三式湯品與米漢堡

    就宅即便送達,她不放心還要我拍照匯報。鰻魚刺很細又小,一不小心,刺

    在牙齦,還好被我拿了下來。

        黃昏繞經「綠川」與「美術綠園道」,一共走了7430步。原本不吃晚餐,

    但因上個月「盤坐」不小心傷到右腳內側「韌帶」,醫生要我三餐後服藥,

    於是吃點墊底。遵醫囑,也不敢再盤坐,但還是要「靜坐」。

        走路時,想到「閱讀」,我的子女小時候即養成「閱讀」習慣,一到圖書

    館就借一堆書回家,尤其是兒子,更是heavy reader.他閱讀速度很快,一本

    書常會讀很多次,他有時翻到哪裡,就從那裡讀起。但女兒不一樣,一定是

    自第一頁讀起,然後一頁頁的讀到最後一頁,她是分析式的閱讀,相對的,

    兒子是總體(global )的閱讀。

        那天看到前典獄長「奕順兄」提到他在矯正署「台中看守所」推動的「讀

    書會」,我方知當時我在「中正大學」「成人教育研究所」教過的學生「黃

    瑞汝」小姐,當時在「台中看守所」推動的「七七讀書會」是獲得「奕順兄」

    的大力支持。「閱讀」與「寫作」處遇,是「犯罪矯治」成本,低效益大的

    教化工作,我極力的推介「犯罪矯治」措施能大力的推動。

        「閱讀」能活化高齡者的「心智」,能減少他們無聊的時間,最近我翻出

    幾本舊書置於床頭,其中一本是瀕死體驗為日本人「立花隆」所著。中文版

    是1998年出版,記得是二十年前在街頭購買此書,閱後即置於書櫃一隅,

    少再去翻動,日昨見到乃抽出重閱之,再將之移到床頭來。現在閱讀是翻到

    哪裡看到哪裡,此種閱讀方式跟我的兒子較類似。

     

    (023).樵翁雜語-23.>靜中見真性,淡中識本然。

     

            *. 林瑞欽教授 2021.08.18


        在網路「社交群」中見到「高齡者」的,應如何如何的「智慧」?然莫衷

    一是,看完了以後,心頭亂紛紛。我自認是個「個別差異」心理學者,想想

    還是依著自己的軌跡,自然的活下去,不要刻意傷害自己的健康,哪天該走、

    能平順的走了,就是圓滿。

        年紀愈大,周遭走掉的親友,自然就愈多,傷感難免,還是要將焦點,回

    自己的「定靜、安慮得」。

        有段時間,我想我這肉身,用到何時?就何時,不去追求「醫檢」用藥,

    法乎自然,日子力求過得簡樸規律,將「欲求」降到低點,獨居生活、打理

    皆靠自己,一日兩食,日常生活,除了攝影、閱讀、寫短文外,就無一事忙。

    多年來已養成不看電視,如今雖購電視,依然沒有觀看的意願。近幾年也懶

    得看報紙,「電子郵件」也少去看,說真的,我將自己,縮得愈來愈小了。

        「管家」回「紹興」後,一直掛心我的生活作息,日日來電關心,擔心我

    沒人說話,心智快速退化。這也讓我想到;來個天天朗讀「中英詩詞」的活

    動,以弭補我「沒說話」的問題。 

     

    (024).樵翁雜語-24.>高教育程度者,為何可能會有較低的工作滿意度?

     

            *. 林瑞欽教授 2021.08.19


        見「貓空論壇」有討論「教育程度」與「工作滿意」的關係之研究論文,

    因往昔我在從事「工作心理」與「生涯適應」的研究時,蠻關注工作滿意、

    工作投注感、工作壓力等工作適應的議題,因此一時手癢就寫下個人對此問

    題的想法。

        高教育程度者,為何可能會有「較低的工作滿意度」呢?

        由於高教育程度對「自我處境」的「敏覺度」可能會較高,也就因「自我

    覺察」的升高,其對工作負荷的「覺知」就會升高,就過去文獻顯示,「工

    作負荷」常是「工作壓力」的主要來源。

        高度「自我覺察」也常是個人憂鬱的主要路徑,依此推論,高教育程度在

    高工作負荷的威脅覺知,並非是挑戰覺知,因此其資源受限時,工作壓力就

    會升高,其工作滿意就會下降。

        其中的「因應機制」,依我過去就「教師」工作與「警察」工作的研究,

    將受其對自己工作、組織的投注感(commitment,國內多譯為承諾,我依照

    set bet 的意涵譯為投注感)之強弱而定。

     

    (025).樵翁雜語-25.>生活點滴;行為工程學「提示」的應用。

     

            *. 林瑞欽教授 2021.08.20


        獨坐餐桌,餐畢,我仍坐著,打開標記著「星期五」的易安穩5/80毫克

    「藥袋」,這是行為工程學「提示」的應用,以前為了怕忘記服藥,會買標

    有星期一到星期日的藥盒,現在藥廠直接就打在包裝的外頭,這對慢性病用

    藥者是個好設計。

        今年的「荷花」拍攝很短暫,台北「植物園」只去了一次,覺得花開得不

    佳。見友人在「國父紀念館」的「靜湖」拍的荷花蠻美,於是去拍了三次,

    巧遇花上的「翠鳥」。而「至德園」去了幾次,花開也不如往年。臺中「亞洲

    大學」的荷池,去了三次,南投縣「中興新村」的荷池,去了兩次。台中

    「東勢林業文化園區」則還沒去過,如今總是將往年拍攝的荷照,來滿足自

    己對荷花的思念。

     

    (026).樵翁雜語-26.> 談「依附關係」斷裂後的暴力弒親案件。

     

               *. 林瑞欽教授 2021.08.26


        今日「微信」朋友圈,傳來中國「福建」有一位「北大畢業生」弒母後,

    四處藏匿被緝捕歸案後,今被判「死刑」。此案的焦點在於弒親者是資優者,

    一般社會總認為資優者,因有較高的「智商」而對自己的行為有較佳的「自

    控制力」,卻忽略了「依附關係」斷裂後對人的「創傷壓力」之負面影響

    力。

        以此案來說,個案與其父有很強的「依附關係」,且其父母又極為恩愛,

    亦即父母也有很深的「依附關係」,另該凶嫌亦表示殺害其母後想自殺,

    此可推斷親子三者有著很強的「依附關係」,在此「依附關係」斷裂後,

    者承受很強烈的創傷後「壓力」,而出現「壓力症候」無法獲得有效的協助

    紓解,增加憂鬱、衝動、自我失控、非理性信念、又因高度的「自戀」激發

    其「攻擊性」致造成暴力弒親行為。

        在過去大陸多起「高智商殺人案件」的解析推論時,我即提醒在暴力案件

    的預防與治療,應注意「自戀型」性格與攻擊行為的關聯。

        然就本案相關已知資訊之研判,較屬於「依附關係」斷裂後的嚴重創傷後

    「壓力症候」所致的暴力案件。

        未來如何預防類似案件的發生,個人認為在社區應建置「心理健康中心」,

    推動「心理健康教育」、建構「社會支持系統」,對類似上述「高風險個案」

    啟動「心理救援」等。 

     

    (027).樵翁雜語-27.>生活點滴」; 喜上眉梢 > 孫女勇奪網球冠軍。

     

               *. 林瑞欽教授 2021.08.26

     

        今日下午定居英國的兒子,興奮的向我報告孫女Mia勇奪「諾汀翰郡」

    十歲組女子組的網球冠軍,兩年前學校體育老師對於孫女的評價消極,但在

    過去一年因孫女的優異表現,情況反轉,該老師對孫女有相當正面與積極的

    評價。在此次的賽事中,孫女雖輸去每場的第一局,但她能控制情緒,沉著

    應戰,反敗為勝,連贏兩局,第二、三場皆然,終於贏得冠軍。

        我明白兒子夫婦對孫女與孫子的打網球,在過去兩年所付出的心力與精

    是非常的多。然兒子提到他小時候看到的一部影片,帶給他的啟示>堅忍不

    拔,如今他也將此道理教給他的孩子。猶記得於臺灣他七歲時,在「新竹師

    專」我挑了一部日製「錄影帶」>四年三班給他看,他依然記得劇情的核心

    意旨>堅忍不拔以達目標。

        上述前半段,我跟他點出比「馬龍效應」(Pymalion Effect),當重要他人

    對學生有較正面與高的期望時,學生會有更佳的表現,反之亦然。後半段說

    明一個「啟發性的故事」對一個兒童一生的行為,有著持久且深遠的影響。

        的確,我也期望我的孫子女能「勝不驕,敗不餒,奮鬥不懈」。

     

     (028).樵翁雜語-28.>加強力道於 「性侵害犯者」之防治。

     

               *. 林瑞欽教授 2021.08.29


        在疫情期間,自知是「高齡族」,且只打一劑「莫德納」,自揣為高風險

    族,因此自我在家禁足,少外出。昨天黃昏時,在鄰近綠園道散步,腦裡尋

    思幾個有關犯罪行為的問題:什麼是犯罪行為?它是源於何時?何時會顯露?為

    何會犯罪?哪些「風險因子」會觸發犯罪?哪些「保護因子」會抑制犯罪的發

    生呢?犯罪後會有甚麼反應?如何讓人不犯罪呢?

        多年來,我觀察到「性侵害犯」在其「兒童期」曾遭受年長親友的性侵害,

    形成了「暴力循環」,其長大之後,自己反成為「性暴力加害者」。

        常見的「兒童性侵加害者」有哪些人呢?除了陌生人外,兒童的父親、

    伯、舅舅、兄長、鄰居、學校教師、球隊或運動教練、美術或音樂或語言的

    教師等,他們容易與兒童有身體或近身的接觸,他們也常具有某種權威,讓

    兒童與家長減低其防衛。其次,即屬「智能不足」的群體,因其自我功能受

    限,無法有效控制身心需求。兒童受性侵常見的地點以「公共廁所」、「廢

    棄建築物」、「公園」等處為多。

        如何建構免於兒童受性侵的安全環境,是犯罪預防很重要的核心工作之一。

    將有「性侵前科者」列冊註記列管,排除於任教與擔任教練、私人補習教師

    之外。各隱密環境與特殊教室,皆應加裝「監控錄影」與「照明感應」設備,

    並妥善保存相關監控錄影資訊。其三,加強兒童與父母的「自我保護教育」。

    其四,加重對「未成年」性侵罪的刑罰。其五,嚴密規範教師與學童單獨相

    處的時間、空間與條件,且須取得學童「監護人」的同意。其六,學校主管,

    每日應不定時的進行巡視,並填寫「動態紀錄」。 

     

    (029).樵翁雜語-29.>為提高犯罪矯治成效,請建構社區矯治保護署」。

     

               *. 林瑞欽教授 2021.08.31


        又是一個月的最後一天,真是歲月如梭。友人來訊,又再傳師友「楊深

    教授」走向生命「彼岸」。不禁憶起多年前在台北市和平東路邊店的

    「酒敘」,他是酒國真英雄啊!他可也是台灣第一個希臘「雅典大學」畢

    的哲學博士,願他順抵「彼岸」(西方極樂世界)。

        昨天黃昏,於臺中市自宅附近走了6600步,腦裡想著為何「侵犯他人法

    者」要加以監禁呢?古時候,常將侵犯他人利益或身體者,驅逐出社區或

    落。接著有殘其肢體、囚監其人不讓他與人接觸,這種刑罰在於視此等人

    危險的,假定他們會一而再,再而三發生同樣的行為,為避免他們再犯影

    他人的安全,就是將他們隔離與排斥。惟監禁的目的,在於藉隔離而讓犯

    者,受到監禁之刑罰的痛苦而不再犯罪然而很不幸的這種藉監禁之刑罰

    遏止再犯的思維,卻因再.累犯的高比率,導致「矯正無效論」的質疑>犯

    矯正成效不佳的聲音高漲。

        老友Losel教授在其論著中,一再強調監禁與單純訓誡的「無效論」。

    集相關研究證據,支持「認知行為治療」之矯治策略的成效。

        回顧台灣的犯罪矯治現況;高的再犯率、高的監獄舍房收容率、一週五

    做工,兩天休息,讓有限的監獄官,有高度的戒護壓力。由此,更導致

    「教化功能」不彰。為何不將施用指定藥物者、酒駕者、賭博者等短刑期

    犯罪者。留在社區矯正呢?

        從「循證」的數據,在在顯示未成年犯罪者、施用指定藥物致濫用/依賴

    者、酒精成癮觸犯公共危險罪者與其他短刑期犯罪者,留在社區矯治皆有

    機關監禁矯治顯著較低的再犯率。

        因此,建請速將「保護司」改制成「社區矯治保護署」,並部署相關社區

    成癮戒治、矯治之心理師、社工師、觀護人(官)等社區矯治人力與系統,

    上述短刑期犯罪者,留在社區接受成癮戒治與犯罪矯治。

        果如此,不但舒緩監所收容壓力,提高矯治成效,而且降低犯罪人與其家

    庭疏離,提升「社會功能」與「生產力」。 

     

    (030).樵翁雜語-30.>近年來層出不窮的虐童家暴案令人觸目驚心。

     

                 *. 林瑞欽教授 2021.09.01


        今早聽「新聞」報導:台南市又有一位三歲女童,為其母與同居人因女童在

    床上便溺,而以拖把棍棒與徒手毆打傷重死亡,這讓我想起去年應邀到「成

    功大學」研究所,口試評審的論文題目,即是類似的家暴案。近年來,在台

    灣發生很多的「虐童家暴」案,我納悶執政當局倡議的「社安防護網」成效

    何在呢?為何類似的「虐童案」層出不窮呢?

        就本案來說,其母現有四個月身孕,她與同居人將該女童留置於家中,兩

    人外出用餐。在初步查驗過程中,發現女童全身到處有積血、瘀青等新舊傷

    痕,經查未發現有任何兒童保護通報紀錄。

        虐童者,雖以「同居人」為常見,然亦不乏「親生」父母。現在都會區人

    們,多半居住在「集合式」住宅,按理說,兒童受虐定有哭聲,為何鄰居未

    見有所通報兒童「保護單位」呢?此說明社會對相關案件的冷漠與疏離。

        其次,為何此案童之母與其同居人,會違法將幼童予單獨留置於家中呢?

    顯見當前各地方政府對「兒童權利保護」的宣導是相當不足的。其三,各地

    方社政機關的「社工師」缺乏對社區「高風險」的兒童保護家庭的「敏感度

    」,無法列管輔導。未來是否應將兒童保護的相關法令、服務的傳遞、與資

    源提供,列入國中課程中,以增進對兒童保護的正確認知,且能及時獲得資

    源的提供、服務資訊的直接傳遞。

        黃昏時,我想到在過去的15年中,我曾兩次被人認為已八十好幾歲了。

    一次是在重慶「西南政法大學」前面的酒店旁,我花十元人民幣擦皮鞋,擦

    鞋的老太太問我道:先生已八十好幾了吧!哎呀!我那時才五十五、六歲而

    已。最近,我問年輕朋友們:猜看看我幾歲?有位「小伙子」大聲說道:八十多

    歲了。這真是讓我感到不舒服啊!今天我在想是否我的頭髮已髮蒼蒼了,

    堅持不染髮。在三十八歲時,回到「中正大學」任教,到嘉義「民雄」街上

    理髮,突然聽到「理髮師」女士問道: 「歐吉桑(在台灣對老人的日語的尊

    稱),你要染髮嗎?」嚇得我趕緊理完髮走人,因那時我才38歲而已。顯然

    人們總是以頭上的髮色,來做一個人之年齡估算的依據。

        當人們稱我為「老伯」時,我還能「不服老」而自己安慰自己還年輕嗎?

    五十五歲剛退休時,中國大陸「四川警察學院」的學生尊稱我為「台灣來的

    老人」。在大陸,人們尊敬的稱我為「老人」,但卻讓我內心世界,覺得很

    難過。直到有一回在「哈爾濱工程大學」邊的旅館,有人跟我推銷茶葉,稱

    我「老爺子」,這讓我很歡喜,就把他的「黃山」毛尖茶都買了。 

     

    (031).樵翁雜語-31.>以心理輔導知能為大學研究生「自殺防治」守門人。

     

                 *. 林瑞欽教授 2021.09.05


        昨晚「丁連」夫婦來訪,送了我山中賣的蔬果,真是感謝。「丁連」是

    「作曲」教授,我「師專」同學,退休後又同在「東吳大學」兼課,又同樣

    定居在台中。秋意漸濃,天漸涼,我正尋思打開家中「陳高」,昨天下午又

    磨了新買的咖啡豆,於是煮了咖啡,也開了這甕藏了26年的50度「馬祖」陳

    高,聊到十時多才送客,「秋蓉」隔空遙控要回送禮,她平時皆有所準備,

    我是聽命行事。

        今晨睡到自然醒,量了血壓,非常漂亮居然是113/68。

        今見大陸微信友人,傳來知名「大學研究生」年來多人自殺,內心深為這

    些年輕人惋惜。「自殺防治」是大學「心理健康」促進很重要的工作,在拼

    研究的壓力下,大學師生的心理健康品質是很教人憂心的。

        回顧前塵,我最得意的事蹟,是在擔任「中正大學」輔導中心主任,九年

    期間未曾有師生自殺成功的案例。

        大學的「自殺防治」不是單靠心理諮詢(商)師的個別與團體諮詢(商)。它是

    「三級預防」的模式,「一級預防」是對全校師生的心理健康促進,如情緒

    管理、壓力因應(應對)、學習方法與策略、學習資源提供、教師了解學生知

    能如晤談、溝通、論文指導技巧等。「二級預防」對「風險」較高的師生提

    供關懷與協助。「三級預防」則是對自殺「高風險」或「自殺未遂」者,提

    供心理治療與防護。學校應建構自殺防治「守門人」的防護網。

        依我個人在台灣與英國當「研究生」的經驗,指導教授不應當成為研究生

    做論文的「障礙」與「威脅」的來源,應該扮演「提供資源協助」的角色。

    當年我自英國返台,蒐集研究資料與實驗,指導教授了解情況後,隨即簽發

    「補助金」三百五十英鎊,到大學「出納」領取現金。我的老板還帶我到技

    術部門,將我研究所需的「實驗材料」製作好交給我。一個「指導教授」不

    是壓榨研究生的腦力,而是要協助研究生完成研究。

        目前大陸各「高校」皆有心理「輔導員」,然據我所知,他們往往不具備

    心理輔導「知能」,這是很可惜的。

        將大學「低自尊」、「高焦慮」與「高憂鬱」的自殺「高風險」者,找出

    來加以關懷與協助,將可有效控制大學校園的自殺問題。其次,應速即建置

    「自殺防治」守門人系統,及時識別、關懷、與協助暨作為有「自殺傾向」

    者的自殺防治守門人。 

     

    (032).樵翁雜語-32.>從心理暨精神醫學看殺人分屍棄屍案的

                        刑事司法處置。

     

                 *. 林瑞欽教授 2021.09.09


        「健檢」報告對我的心裡的影響,就如沉靜的湖面被丟下一顆小石頭,

    今漣漪未平,昨天的行為改變,今日血壓是111/67,委實也讓我納悶。本質

    上,健檢報告書引發之一序列想法、情緒(焦慮、恐懼等)與行為是畏懼死亡

    的反映。「不怕」可能是無知,也可能知道它的後果,當然也可能已無所懼。

        昨天新聞報導,台北「華山強姦殺人分屍棄屍案」凶嫌「陳」某二審由死

    刑改判「無期徒刑」。凶嫌蓄意性侵被害人,誘喝高粱酒,被害人醉酒之際

    性侵,然被害人醒掙扎為陳某所勒殺,再行分屍與棄屍,偵訊中一直諉稱另

    有兇手,且宣稱,日後出獄將把經過出書販賣圖利。

        本案凶嫌曾有製作「標本」的經驗,但詭異之處是凶嫌將被害人乳部與私

    處等「性意涵」之部位製成標本之行為,然執行「心理鑑定」之心理學者暨

    「精神科醫師」與承審法官,似乎未詳究其「動機」及是否以往凶嫌有從事

    類似「未被偵破」之凶案?

        觀察過去多件「分屍棄屍案」,承審司法官與執行心理鑑定之心理學者或

    精神科醫師,似乎對凶嫌作案的「深層動機」未曾細究。對殺人犯的「深層

    心理」剖繪,對於此等罪犯矯治、偵查與預防,甚具意義。

        尤其是本案「陳」姓凶嫌不能單純以殺人犯來定案,他更該是自「暴力性

    侵害犯」的視角去探究,對其是否為「心理病態」(psychopath)更應詳究

    之。若未來無期徒刑定讞,對其性侵罪「再犯風險」應付命「強制治療」

     

    (033).樵翁雜語-33.>犯罪矯治機關於工作人員的生涯管理發展。          

                

                         *. 林瑞欽教授 2021.09.11


       夜闌人靜,近四時醒、再臥,半睡之際想到「春發.夏長.秋熟.冬藏」是大

    然之常。兩年前,兩度到嚮往已久的日本「奧入瀬溪」賞楓,分從

    「青森」與「八戶」轉「十和田湖」前往。

        光陰荏苒,歲月如梭,也回想到我的「生涯管理」之「歷練」,乃過往

    曾進入「國泰人壽保險公司」任職,對職事人員的訓練與輔導工作,後因

    「志趣」回任教職。緣以,觀察到大企業界之「用人任事」規範,乃是「職

    前訓練」在先,「在職訓練」不斷進行。於各級人員調動方面,先是「水平

    職位」調整,垂直「職位升遷」在後,由「規模小的單位」往「規模大的單

    位」調整,且依「績效、評比」調整,循序以進。不若政府公務機關,重視

    「人際關係」的「生涯管理」。     

        上述企業界的「生涯管理模式」,按部就班,所謂「資料考核,制度管

    理」,「見賢思齊」,蠻值得「犯罪矯治機關」對人員的「生涯管理」發

    供研参。

     

    (034).樵翁雜語-34.>非法藥物濫用者暨暴力性侵害犯之認知行為

                        治療。

             

                 *. 林瑞欽教授 2021.09.13

     

        近日感謝學生與同學蒞訪,贈我糕點、水果與蔬菜,真是謝謝他們的關心。

        「管家」回大陸「紹興」後,我自行料理餐食,力求簡單,今天午餐:絲

    瓜、地瓜葉、杏鮑菇、紫皮洋蔥、與鯖魚,絲瓜切片置於缽中放入電鍋數分

    鐘即可食,蔬菜則川燙後,加黑豆漿油、苦茶油、醋、檸檬汁攪拌即成。

        我是七年代修習「諮商輔導」,那時候正是「卡爾.羅傑斯」的當事人

    心「治療理論當紅的時代,我個人過去自就讀「師專」起,就喜歡

    「存主義」,因此對「存在治療」自然興趣濃烈。

        就讀「諮商輔導系」時,吳寶庭(中譯名)來系介紹「現實療法」,我的確

    也著迷一段時間,後來去「丹佛」參加「美國諮商學會」之「年會」時還遇

    到他。而後接觸「行為治療」、「認知治療」之後,認為協助人們改變,宜

    自一個人的想法改變起,若持有「非理性」信念者,其「情緒」與「行為」,

    就會有所偏差,因此我此後較偏重「認知行為治療」。

        過去參與非法藥物濫用的「戒治」處遇,我曾修編施用非法藥物「非理性

    信念量表」與「復發施用決意量表」,皆是「自認知行為治療」出發。若我

    們無法協助當事人了解自己施用非法藥物所抱持的「信念」或「認知」基模,

    我們將無法協助他們改變施用非法藥物的行為。相同的,對於暴力犯,如性

    侵害犯,若我們無法了解他們為何使用暴力來滿足他們的「性需求」,我們

    就難以協助他們停止使用暴力以滿足「性需求」的行為。

     

    (035).樵翁雜語-35.> 注意高智商者亦會有「情感違常」的風險。

     

                 *. 林瑞欽教授 2021.09.15


        在我的學術研究生涯中,「資優兒童」曾是我關注的群體,我曾對「彰

    化」之「民生」與「台中」「忠孝」兩所國民小學「資優班」的兒童之

    認知型式(場地獨立/依賴、沉思/衝動)與「自我概念」進行深入研究,如今

    他們應都是四十餘歲的中年人,我曾很想去追蹤他們三十年過後的「認知

    型式」與「智力發展」,然心有餘而力不足。    

        日昨見「李俊宏」主任的貼文,提到「高智力」者有高達26.8%者被診斷

    為「情感障礙」,我對出處原文頗感興趣,要友人將原文找出來寄給我閱讀,

    也傳送給兒子閱讀,昨天黃昏時,父子討論了一下,談到過去偶而會有沮喪

    的現象。回顧家族成員,也有「亞斯伯格症候」者,渠等智商都蠻高。然幸

    運的是,生活都還穩定快樂。

        「高智商」者會是對自己與所處環境之不一致,有著更敏銳的覺知而有者

    緒的波動與生理變化嗎?Karpinski et al. (2018)針對高智商者心理與生

    的「過度興奮」(overexcitation)的風險一文很值得閱讀與思考。

        依照我的觀察,近年多件高智商者「自殺」與「暴力犯罪」案的加暴者,

    觸發行動前多半已處於「情感違常」的風險中,顯現出「衝動與高度控制」

    的不一致情緒反應。然對高智商者在情感障礙、衝動、敵意攻擊、與免疫功

    能負面的表現之風險,宜加以更細緻的探究,而得以有效的協助高智商者,

    能睿智的調控自己身心而有更加的生活適應。

     

    (036).樵翁雜語-36.>以「有無教化之可能性」為量刑依據?

                         應以「實證法則」為依歸。

                       

                 *. 林瑞欽教授 2021.09.18

     

        近見諸多暴力犯罪案件加害人,在看守所收押期間,總以抄寫「心經」為

    對其犯行之悛悔的表現,而請求法官能予以減輕其刑。

        我個人認為抄寫心經,只不過是藉此抄寫以專注其心而穩定其心罷矣。此

    舉無關於加害人的「悛悔」程度,當然也無涉於加害人能否教化之判定。

        對加害者的求刑,應置於凶嫌行兇的預備行為、行兇的殘暴行為、行兇後

    對被害者與其家屬的賠償行為表現、再犯的風險等。

        緣以,未來法官們要加強對犯罪心理、犯罪心理與病理、犯罪神經心理的

    知能,而非著眼於空泛的「有無教化之可能性」,也非著眼於抄寫「心經」

    之「機械式反應」作為其「悛悔」的表現依據。

        未來對將抄寫「心經」視為有效矯正作為,應加以「實證」驗證其成效,

    而非代代相傳,為唯一的矯正或收監初期的法寶。  

     

    (037).樵翁雜語-37.> 被害風險看性侵犯的刑中治療之實施。

                  

                 *. 林瑞欽教授 2021.09.23


        中秋節已過,卻依然宛若仲夏,鎮日高溫不退,現已是晚上八點多,涼風

    不至,室內依然停留在攝氏32度高溫。

        憶及涉入性侵犯「矯治」研究多年,今見「刑後強制治療」因治療場所、

    成效、時限、與「再犯風險」等因素,已引發「違憲」爭議。

        若自對性侵犯之「強制治療」的治療者之治療知能、受治療者的觸發性侵

    暴力行為、其人格、心理病理、再犯風險之了解的評估、矯治的內容等加以

    審視,治療有效嗎?為何社會各相關團體,對性侵犯強制治療的成效那麼有

    信心呢?

        如對電子監控的嚇阻效應,那麼不放心,如此該怎麼辦呢?刑後強制治療,

    若年復一年皆無法降低其再犯風險,那要怎麼辦呢?

        「風險」是行為發生的機率,將風險視為危險,整個社會對性侵犯罪行為

    的被害恐懼,將無法有效紓解。

        性侵「被害風險」知覺偏誤,在被害預防中一直被忽視,除了加強嚇阻性

    侵行為發生的環境監控設置、性侵犯罪「風險人」的監控外,性侵「被害預

    防」是必須受到重視。

        有關性侵犯的刑中治療之實施應提升其治療的密度與效能,治療的成效評

    估,不能僅賴「總結性評估」(summative assessment),還應加強治療期

    間的「形成性評估」(formative assessment)。對於缺乏家庭與社會支持系

    統者、無法治療者,應修法並移請司法機關,另行宣告強制監護安置之處分。

                        【說明:上37篇學術專業短篇文章供參>不代表本會立場】