• 多元面向>國內【刑事軼聞】各種法律與實務媒體輿論之見解供參:2021-04-08
  • 多元面向>國內【刑事軼聞】各種法律與實務媒體輿論見解

    供參:   (他山之石可以攻玉) (請點入下揭網址瀏覽)>

     

    (壹).國內【刑事軼聞】摘錄部份法律與實務見解供參

     

    1.劉立耕/施用毒品除罪化,可有效遏止毒品犯罪?

        (聯合報新聞網【鳴人堂】法律白話文 PLM 05 Mar, 2018)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/10043/3008250?from=udn-referralnews_ch1008artbottom

     

    2.「先醫療後司法」精神:施用毒品戒癮治療的前世與今生?

         (聯合報新聞網【鳴人堂】張淵森 04 Jun, 2021)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/120701/5508173?from=udn-referralnews_ch1008artbottom

     

    3.沒落小鎮的真正罪惡:《東城奇案》中的賣淫、毒癮與家庭失能?

         (聯合報新聞網【鳴人堂】林運鴻 09 Jun, 2021)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/120617/5518457?from=udn-referralnews_ch1008artbottom

     

    4.那些受波及的孩子:離婚「親權戰」中被洩漏的兒少隱私?

         (聯合報新聞網【鳴人堂】陳宗元23 Sep,2021)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/121063/5765485

     

    5.吳俊志/處在法律邊緣的情慾產業:酒店公關如何奮力求生?

         (聯合報新聞網【鳴人堂】法律白話文 PLM13 Sep,2021)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/10043/5742231

     

    6.吳子毅/釋字807解釋之後:追求性別平等與勞權發展的立法難題?

         (聯合報新聞網【鳴人堂】法律白話文 PLM 09 Sep,2021)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/10043/5732889

     

    7.開放法官評鑑大門之後:站在正義的一邊是否更難?

        (聯合報新聞網【鳴人堂】孫健智 08 Sep, 2021)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/11917/5730002

     

    8.走入凡間的大法官——在憲法訴訟開始之後?

        (聯合報新聞網【鳴人堂】法官改革司法連線 07 Sep,2021)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/121955/5727395

     

    9.只是「幫忙」借名登記?詐騙案件之難:藏在「人頭」背後的集團 !

        (聯合報新聞網【鳴人堂】陳宗元02 Sep,2021)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/121063/5714672

     

    10.違憲的「女性禁止夜間工作」規定落幕後的下一步?

        (聯合報新聞網【鳴人堂】陳亮甫 26 Aug,2021)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/120803/5699148

     

    11.黃伊平/別讓悲劇再上演:表裡不一的性平教育,兩則大學案例的省思?

        (聯合報新聞網【鳴人堂】法律白話文 PLM16 Aug,2021)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/10043/5677654

     

    12.被害人權利的里程碑?釋字805對少年保護事件的誤解 !

        (聯合報新聞網【鳴人堂】司法流言終結者12 Aug,2021)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/12322/5665705

     

    13.維護民主法治的清淨空氣:為法學的轉型正義進一言?

         (聯合報新聞網【鳴人堂】孫健智 29 Jul,2021)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/11917/5635594

     

    14.間接故意殺人就不會是最嚴重罪行嗎?湯景華案省思與法院誤譯 !

         (聯合報新聞網【鳴人堂】孫健智22 Jul,2021)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/11917/5617108

     

    15.官怡臻/從「說不要就是要」到「說不就是不」:性自主權保障不容誤會 !

         (聯合報新聞網【鳴人堂】司法 x 對話20 Jul,2021)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/121734/5612230

     

    16.湯景華縱火案:「間接故意殺人」不判死的理由與後續影響?

        (聯合報新聞網【鳴人堂】寇德曼13 Jul,2021)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/11678/5598773

     

    17.陳明、陳偉仁/寫在鐵路刺警案之後:重返犯罪與法庭現場 !

         (聯合報新聞網【鳴人堂】特約作者08 Jul,2021)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/10124/5586815

     

    18.因病而犯罪的人:鐵路刺警案定讞,一位精神科醫師的省思?

         (聯合報新聞網【鳴人堂】劉潤謙 28 Jun,2021)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/121828/5562793

     

    19.從無罪到徒刑17年,鐵路刺警案定讞——司法與精神醫學的未完待續?

         (聯合報新聞網【鳴人堂】王子榮 28 Jun,2021)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/11756/5562701

     

    20.法官缺乏社會經驗真好騙?「賽鴿案」與司法判決的媒體識讀 !

         (聯合報新聞網【鳴人堂】王子榮03 May,2021)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/11756/5430573

     

    21.蔡孟翰/美國「擁槍史」:為何人民有權攜帶槍枝?

         (聯合報新聞網【鳴人堂】法律白話文 PLM 15 Apr,2021)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/10043/5387623

     

    22.精神疾病誰說了算?當罪犯可能是病患,「緊急監護」不是最佳解答 !

         (聯合報新聞網【鳴人堂】劉潤謙 01 Apr,2021)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/121828/5358795

     

    23.法律人,你為什麼討人厭?從「法律人不受歡迎」的德國觀點出發 !

         (聯合報新聞網【鳴人堂】高慧玲04 Feb,2021)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/121977/5228594

     

    24.釋字777號解釋後,什麼樣的行為才算「肇事逃逸」?

           (聯合報新聞網【鳴人堂】司法流言終結者09 Dec,2020 )

    https://opinion.udn.com/opinion/story/12322/5076087

     

    25.【角落裡的感動】人間行者

    https://www.merit-times.com/NewsPage.aspx?unid=661509

     

    26.無服刑能力之精礙犯~!

    https://tw.appledaily.com/forum/20211102/3OWNQJ5JMBBADMB3PL2JZB5K5E/

     

    27.強制詐騙集團工作錯了嗎?大法官密訪泰源技訓所 !

                         (自由時報電子新聞2021/11/04)

    https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3725825

     

    28.就是不判死1./華山分屍案驚傳重大瑕疵?更一審鑑定做半套就宣判!

                 CTWANT 記者:項程鎮 2021-11-09

    https://www.ctwant.com/article/149352

     

    29.就是不判死2./兇手推給幽靈就逃死?被害家屬怒批法院是正義絆腳石!

                     CTWANT 記者:項程鎮 2021-11-09 

    https://www.ctwant.com/article/149354

     

    30.「憲法訴訟法」今年1月4日施行>面臨政治考量的問題,

          法律正義卻遭遇到難分難解難斷的窘境

                           (李惠民先生)

    「憲法訴訟法」今年14日施行,除公投之外,掀起一鼓熱浪就在當下,司法尊嚴與

    公平正義,針對依法條件成就退休確定的法律事實,法制原則下因確定具有拘束力,

    豈容任意剝奪法定權益的違法與違憲作為,惟面臨政治考量的問題,法律正義卻遭遇

    到難分難解難斷的窘境。

    年改上訴已逾十八個月,適值憲法訴訟法施行在即,若終審最高法院搪塞卸責,年改

    案就有可能率先進入司法違憲判決!

    退伍公文登載事項是一次性法律關係,新舊制的%及俸率均有核定的紀錄,這是退休

    俸核發之基礎。

    能用新修規定的俸率去改變登載事項嗎?

    大法官已經做出:「以繼續性法律關係去設定現階段合理所得替代(俸)率與改革目

    的不盡一致」的解釋。顯然是違憲⋯⋯

    在新法規施行後,將出現二種不同登載事項之公函。一為依舊法核定退休公函登載:

    「適(準)用法規;新、舊制月退休金%;及繳交保險費期滿獲得優存的權利」;

    二為依新法規核定退休公函登載:「適(準)用法規;所得替代率%;及繳交保險費

    期滿獲得一次給付的保險金」。均依規定登載在退休公函上,確定終結(定讞)有拘

    束效力。合法獲得退休俸核發的基準之權益,受憲法保障(憲法22條),明文規定不

    得以法律限制之(憲法23條)。

    未經撤銷、廢止,重新設定所得替代(俸)率改變登載退休公文一次性法律關係的行

    政處分,顯然違法(行政程序法110條)。       (李惠民先生)

                 請點入下揭網址瀏覽>

    31.大法官解釋走入歷史倒數 ! 憲訴法;將讓大法官走下神壇?

            (2021-12-05聯合報/記者王宏舜/台北即時報導)

    https://udn.com/news/story/7321/5938738

     

    32.法官如何認定縱火犯「有教化可能」改判無期?律師解析。

         【視在哈LAW|黃子欽律師】 | 視在哈LAW | LINE TODAY

                    請點入下揭網址瀏覽>

    https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/kEOp1RL?utm_source=lineshare

     

    33.【鬼魂報仇/上】裸體斷掌,棄屍「北宜公路」,她殺人,不讓鬼魂

          報仇?           (聯合報/記者吳淑君2022-03-13) 

    https://vip.udn.com/vip/story/121942/6160741

     

    34.【鬼魂報仇/下】兒被殺,入殮不閤眼?棺木擺法器,竟逮到

          媳婦!        (聯合報/記者吳淑君2022-03-14)

    https://vip.udn.com/vip/story/121942/6162340?from=ddd-recommendation_ch8799_user_story

     

    35.台灣「憲法法庭」,插手台義爭女案,憂成「第四審」?

                       (2022/03/20 中國時報 蔣永佑)

    (針對「義大利」之「藍」姓富商和台灣「詹」姓前空姐爭女案,大法官憲法法庭18日

      晚間,裁定暫停執行交付女兒給「藍」男,但裁定一出,立刻使基層法官炸鍋。因為

      早在年初《憲法訴訟法》施行前,法界便擔憂「憲法法庭」會不會成為「第四審」

      而爭論不休,《憲法訴訟法》新制上路後,前天的「天字第一號」暫時處分裁定,

      再度引發這個疑慮。)

    https://www.chinatimes.com/newspapers/20220320000317-260106?chdtv

     

    36.新聞透視》NCC 裁罰中天判違法 司法遲來的正義?

                   (2022/03/17中國時報林偉信.新聞透視)

        民進黨完全執政至今,中天電視基於媒體公共監督,多次客觀報導新聞卻

    屢遭NCC裁罰,連續的「行政追殺」後被關台,經中天提起行政訴訟打開

    「潘朵拉的盒子」,發現NCC對中天的裁罰處分,多未踐行正當法律程序,

    就連諮詢會議人數未達法律規定,也要違法作成裁罰處分,讓NCC的公正性

    深受質疑。

        先前,中天電視與NCC的行政爭訟案件中,中天律師曾向法官表示,

    7位NCC委員對於換照審查的評分表,及先前NCC對中天新聞25件裁罰案件

    的諮詢會議意見,竟被NCC認定為不能公開、不讓律師閱卷,NCC對中天

    換照申請,根本是「先射箭再畫靶」,具有針對性。

        律師提出的質疑並非無所本,從中天多起遭裁罰案可以看出端倪。中天在

    訴訟程序中,數度聲請調查及閱覽諮詢會議紀錄,但台北地院行政訴訟庭竟

    不准許,遭上級審台北高等行政法院認定,違反憲法保障的正當法律程序原

    則,判決廢棄發回。

        經北院行政訴訟庭更一審裁准後,中天閱覽諮詢會議紀錄果然發現嚴重問

    題,在法律規定至少一半諮詢委員出席才能開會下,諮詢會議人數不夠也能

    作成決定,且NCC竟用此作成裁罰處分,讓法官審理後直接打臉,撤銷NCC

    的裁罰。

        NCC依法應獨立行使職權,且避免公權力管制言論內容,保障新聞電視

    台的新聞及言論自由。但NCC卻悖於諮詢會議作業原則的規範內容,沒有維

    持其長期遵循的行政實務,對中天在沒有正當理由下進行「差別待遇」,違

    反平等原則,也難怪對照其處理《鏡電視》的爭議上,讓人批評NCC對待

    「不同立場」的電視台雙重標準,無法得到人民的信賴與敬重。

    >資訊來源如下揭網址(點入網址;即出現原文字暨照片!)

    https://www.chinatimes.com/newspapers/20220317000464-260118?chdtv

     

    37.臺灣中天電視」新聞報導;油麵、白麵、關廟麵、麵條…粉圓、熱狗、

        香腸…,添加那麼多「璘酸鹽」,所以很多人「腎」壞了,「肝」硬化了,

        癌症上身了?

    https://youtu.be/_vN77tDRjB4

     

    請點入下揭網址瀏覽>

    38.「將軍爭輕判」(1)./「少將」挪用2千元加菜金,重判4年半?律師:

           快聲請釋憲!

    https://www.ctwant.com/article/174856

     

    39.「將軍爭輕判」(2)./「林益世」案,擬提大法庭審理?貪污條例,應否

          修法?意見兩極!

    https://www.ctwant.com/article/174857

     

    請點入下揭網址瀏覽>

    40.「殘殺恩人」嬤(1)./無償養16年竟反噬?家屬血書,控「做鬼不放

          過你」!  (感謝 2022年03月23日溫0祥先生先生Line 轉貼提供分享)

    https://www.ctwant.com/article/174261

     

    41.「殘殺恩人」嬤(2)./不只阿嬤遭恩將仇報?善心法官,竟被不受教少年

          害死弟弟3口?

    https://www.ctwant.com/article/174263

     

    42.「殘殺恩人」嬤(3)./最高法院和法務部實質廢死?殺人犯,口耳相傳,

          免死SOP!

    https://www.ctwant.com/article/174264

     

    43.法官退休潮 1./憲法法庭成第4審;終審法院4法官不幹了?

    https://www.ctwant.com/article/177141

     

    44.法官退休潮 2./司法官出走改披牧師袍?斜槓人生下半場超展開 !

    https://www.ctwant.com/article/177142

     

    45.台灣「最高法院」與「檢察官」的「法庭外之戰」:受刑人的

    「累犯」枷鎖何解?     (聯合報新聞網【鳴人堂】王子榮 30 May, 2022)

    【日前「最高法院」的大法庭一則「裁定」;罕見地引發最高法院和檢察官

       團體「劍青檢改」的戰火,雙方新聞稿連發 ,措辭是一次比一次激烈,這

       對法官群體來說還真的是新鮮事,畢竟過去「法官不語」惜字如金,這次

       大法庭「裁定」上則是各種「新聞稿」齊發,唇槍舌劍,雙方戰的拳拳到

       肉,從法律上的論戰到是否新聞稿超出大法庭裁定內容,也有學者為文抨

       擊,當真是「神仙打架」。不過在這場「英雄內戰」中,外行看的是熱鬧,

       內行看的是門道;法律的論戰方興未艾,但有一群隔絕於社會上的受刑

       人」,卻佇立在被遺忘的角落。「累犯」是什麼?為什麼這樣判?這號大

      法庭「裁定」究竟是在談什麼,又是如何捲起千堆雪?這其實和刑事實務

      的「累犯」有關, 累犯最主要的規範是在《刑法》第47條第1項:「受徒

      刑之執行完畢,或部之執行而赦免後,五年以內故意再犯有期徒刑以上

      之罪者,為累犯,加重本刑至二分之一」, 同條第二項則是針對受刑人若

      在「強制工作」完畢後,又再一次故意犯有期徒刑以上的罪時,也會被認

      為構成累犯。---】

     

            請點入下揭網址瀏覽全文

    https://opinion.udn.com/opinion/story/11756/6350633

     

    46.警察「輪班制度」怎麼改?問題不是「人力不足」,而是「制度

        沉痾」!         (聯合報新聞網【鳴人堂】吳忻穎 31 May,2022)

    【大法官於2019年11月29日公布「釋字第785號」解釋,認為我國「公務員

      務法」 等規定沒有對於業務性質特殊機關實施輪班、輪休制度,設定任何

      關於其所屬公務人  員服勤時數之合理上限、服勤與休假之頻率、服勤日中

      連續休息最低時數等攸關公務  人員服公職權及健康權保護要求之框架性規

      範,不符《憲法》服公職權及健康權之保護要求。此外,針對上述公務機關

      基層服勤人員超時服勤,卻又得不到適當評價與補償的特殊「做功德」文

       化,大法官也認為,公務人員保障法未就服勤時數及超時服勤補償事項設置

      必要合理之特別規定,與《憲法》第18條「保障人民服公職權」之意旨

      違。---】

          請點入下揭網址瀏覽全文

    https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/6352665

     

    47.「量子科學」夯/台大教授:未來將湧現「量子科技學院」 人才

         培育, 火燒屁股!       (聯合報/記者馮靖惠2022-06-05)

    【台灣「科技部」宣布;組成「量子國家隊」。「中研院」院長「廖俊智」、

       科技部長「吳政忠」出席。台大特聘教授「張慶瑞」表示;量子科技來得

      快速,人才培育刻不容緩。最近日本宣布在2030年前,要有1000萬「量子

      電腦」使用者,顯示其火燒屁股的重大性。他預言,未來數十年,必然會

      出現「量子科技學院」,形成「量子」產業。---】

         請點入下揭網址瀏覽全文

    https://vip.udn.com/vip/story/122609/6355586?from=vipudn_hotlist_story

     

    48.「時間」是什麼?「物理學家」與「哲學家」怎麼看?

                 (聯合報新聞網【鳴人堂】沃草烙哲學02 Jun,2022)

    【臺灣邏輯、方法論、科學與科技哲學學會(LMPST Taiwan)為促進學科

      之間的交流,以及學界與公眾之間的交流,籌劃《種種意識講場》的系列

      論壇。合辦者包括「政治大學」現象學研究中心、「清華大學」實作哲學

      中心、「臺灣大學」哲學系、臺灣跨校意識社群、PHEDO台灣高中哲學教

      育推廣學會、沃草公民學院,贊助者則為順弈有限公司。繼前次的〈意識

      的真象與假象〉論壇之後,第二次論壇則以《時間與時間意識》為題,於

      2022年4月16日假「郵政博物館」視聽室舉行。---】

             請點入下揭網址瀏覽全文

    https://opinion.udn.com/opinion/story/6685/6336816

     

    49.台灣有些人,近日瘋狂出國 > 欲撈大錢?反而受騙,身心創傷:

              請點入下揭網址瀏覽>

    (A).日薪5100!誤信受「人蛇集團」話術,赴「柬埔寨」打工?警察「機場

         攔下」救6人!     (2022年07月26日 ET today 新聞雲 )

    https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2302465&from=ampshare-line-fixed

     

    (B).台灣人赴「柬、緬,打工」是個「大陷阱」?~~原來是個「恐怖販運」

          絲路、最惨的下埸淪落「人間煉獄」!恐怖販運絲路!赴「柬、緬」打工,

          台灣人,竟九成失蹤?靠「賣友求生」慘劇曝光!?

                (【關鍵時刻】2022.07.29「劉寶傑」.「王瑞德」報導)

    https://www.youtube.com/watch?v=v-URcki0uSo

     

    (C).台女赴「柬埔寨」,「行事曆」曝光?天天驚見2字!網友驚呼:

       「人間煉獄」!  (蘋果日報電子新聞2022.07.31)

    https://www.appledaily.com.tw/local/20220731/353956C01195814E235D270D08

    【說明:上揭49篇學界暨實務界之摘錄網址文章;係轉載媒體專業輿論報導供參>不代表本會立場

     

    (式).正義何以被扭曲?法律人「信念與實踐的距離」!

                   (聯合報新聞網吳忻穎 08 Apr, 2021)

            吳忻穎 

        臺灣大學法律研究所博士生,曾任澎湖、新北地檢署檢察官共計3年9月,具有刑

    偵查、公訴與執行實務經驗。主張法學理論應作為實務的指引;實務工作應以實踐

    論為目標。不能實踐的不叫理想,而叫幻想;法學不是幻想,而是應用的社會科學,

    思想的核心是幫助人們互相尊重而共同尋求幸福。而司法實務工作者的任務便是窮盡

    一切力量去實踐最初習法時那個發光發熱的理想。

        拙作《扭曲的正義:檢察官面對的殘酷真相,走向崩潰的檢警與媒體》在3月初出

    版以來,受到各界先進的關注並提出實務經驗的分享與反思。頃聞法律與傳播學院的

    幾位教授不約而同地與學弟妹們在課堂、課後或臉書分享與探討「理論與實務的距

    離」,此外亦有不少媒體朋友關注這本書中所提到的問題,透過出版公司與我聯繫。

        對於書中所描述的實務現場,不同立場者各有不同的解讀角度。值得注意的是,

    不論是學者或實務工作者,抑或是媒體人,不約而同都聚焦在刑事司法與媒體的

    「理論和實務對照」方面,但切入角度有所不同。本文乃從各界與我交流的意見,

    來進一步延伸探討信念與實踐的距離。

        正義何以被扭曲?不是因為學校沒教近來司法機關人員的風紀問題引發媒體與輿論

    關注,有論者將目前司法的問題簡化的歸結於「個人」因素,因此對於「法律人倫理」

    的加強途徑,往往只想得到「考試」。然而,「法律倫理」其實是法律系大學生都會

    修習的科目,此外,在法學教育中,對於人權與公益的關懷,都是法律人養成教育中

    最基本的一環,人人都可以信手捻來一篇大道理。

        正如我在燦爛時光會客室第306集與管中祥教授談話時,談到學校教育和實務倫理

    之間的落差,正如警察學校不可能教學生為了績效而違法、傳播學院不可能教學生為

    了獨家與點閱率而與公務體系相互為用或為不實報導,法律學院也不可能教育學生為

    了升官而跟風作秀、不擇手段。

        實務上的各種荒腔走板現象,往往不是學校沒教,而是在人們進入實務工作後,在

    人性慾望下所「產生」出來的理論之外的產物。

        在學術殿堂之上、試卷報告之中,人們永遠可以侃侃而談發光發熱的道理;但進入

    社會的染缸,沾上體系的醬缸之氣後,能不能實踐理論,又是另一回事。說穿了,不

    是不懂道理,而是對於許多人而言,在個人利益與職涯前途的考量下,「知行合一」

    好像變得很難。

        所以我在《扭曲的正義》後記中寫道:我在進入司法官學院前的學生生涯時,和多

    數法律學院研究生一樣,意氣風發的批判實務見解,例如批評最高法院決議與某些判

    決僵化的見解、批評實務上證據排除法則一面倒的傾向檢警、批評實務見解沒有照顧

    到人權公約、批評刑事程序僵化而缺少人性關懷……這些我過去曾經在課堂上和同學

    們同聲一氣的批評,想必現在正在法學院上課的學弟妹們都不陌生。

        然而,身為學生的我們,在批評的過程中忽略了一件事。那些我們批判的「實務見

    解」是誰生出來的?不就是那些跟我們一樣,當年曾經意氣風發坐在教室裡高談闊論,

    倡議法律理論與理想的學長姊嗎?為什麼他們進入體制後,會變成那種被我們批判的

    樣子?

             理論與實務的距離,還是由「人」來決定

        這本書所提及的內容包含偵查體系、媒體與整個社會「速食」、「鍵盤」亂象,不

    同立場者各有不同的解讀角度,不論是看到問題重點而思考如何改變的人們,或是覺

    得「體系尊嚴」遭到破壞的反彈,都幫我補足這本書「未完成的課題」。我在後記中

    也寫道:我沒有辦法寫出真正在體系裡載浮載沉乃至陷於痴狂的困境感受,也沒辦法

    寫出痴狂過後清醒的體悟,或許,這要留給他者——在這本書問世後,激起不同人的

    各種五味雜陳反應——來補足。

          事實上,司法實務的經驗,如人飲水,冷暖自知。

        我的指導教授在我拿到碩士學位前夕——20歲出頭的那個年紀——告訴我「要進入

    體制、了解體制,才有資格批判體制」,我也還真的用將近六年的青春(兩年司法官

    訓練加上三年九月的檢察官)進入體制,《扭曲的正義》這本書是個人在檢察體系中

    爬梳出來的一些心得。

        而我在三年九月的檢察官生涯所觀察到的體系現象,事實上是體系內數十年來如一

    日的鐵板一塊、甚至越形惡化的環境。我在《扭曲的正義》中談到檢方「升官圖」的

    問題,但事實上,也不是所有的檢察官都自甘汲汲營營於權力洪流之中。

        幾位和我相差10、20幾期的資深學長姊,也時常與我討論到他們將青春歲月投擲在

    檢察體系所得到的體悟,也正是我所觀察到的職場殘酷真相,及走向崩潰的檢警及媒

    體關係,有學長姊「早已了然」因此斷了升官的念想,一生陽春但也於心無愧。

        放眼望去,學姊的同學與後輩都已升上主任、高檢署或是更高的官位,看似飛黃騰

    達、風光無限,但在官場的算計之中,他們擁有權力卻也為權力所苦,戰戰兢兢而不

    如那些看透一切而始終留在基層踏實辦案的瀟灑自由。亦有新生代檢察官的同學有感

    而發:「這些年來的成長,除了讓自己變成更加外圓內方以外,更體會到無論如何,

    該守住的程序、原則、價值,就是不能退讓。」

        由這些反響或許隱約可見,在檢察官生涯之中,不同的人生態度,決定了不同的高

    度。而這個高度,不是以權力、薪水、階層來區分,而是在人的一生走到終點之後,

    歷史會蓋棺論定。

        我在檢察實務體系打滾一圈後的真實感想是——人在體制中都是會變的。知道理論

    是一回事,但能不能實踐又是一回事。「體制/文化」與「人」之間的問題糾結難解。

    人創造了體制與文化,但體制與文化卻又如影隨形的影響著我們,背後在於人性本有

    貪欲的弱點。我們只能希望,越來越多的人能夠看破權力遊戲背後的迷霧,體悟到人

    的生命有限,權位與財富終究帶不走,並思考生而為人的價值,堅持不忘初心。

        人創造了體制與文化,但體制與文化卻又如影隨形的影響著我們,背後在於人性本

    有貪欲的弱點。

             我描寫的「檢察實務現場」會「嚇退」學弟妹?

        幾位學長姊和同學告訴我,書中提到「辭職治百病」這句話,儼然成為圈內人的俏

    皮話。也有學者和媒體界的朋友問我,書中所提出的現象,會不會「嚇退」法律系學

    生,讓學弟妹對於檢察官工作卻步?

        解決問題、改革體制的第一步,是發現問題並且勇於面對。體系中的問題沉痾已久。

    難道閉起眼、遮住耳、封起嘴,問題就能自動解決?難道我們要為了維護「體系尊

    嚴」,不點出問題?難道不讓年輕法律人了解現實問題,要求在職的年輕世代司法人

    承擔下前人造的業,還只能「鞠躬盡瘁,死而後已」?

        過去在體系內幾十年來始終如一的各種光怪陸離的問題,之所以越來越惡化,就是

    因為體系中人的「諱莫如深」,除了擔心說出來會導致職涯上有不利後果以外,更大

    的因素是「去個人化」的把自己和體系融為一體。

        如同我在這本書後記中對於體系中人心態的剖析「把自己當成體系的工具,對於發

    生的現實採取既承認但又否認的態度,迷亂而不知何所從,見山不是山、見水不是

    水」,濫用「檢察尊嚴」、「警察尊嚴」、「第四權的尊嚴」的概念,誤以為相挺到

    底、連違法與跨越倫理界線都要「挺」,就是尊嚴。

        久而久之,陷入醬缸之中,再也不覺得自己錯在哪了,又或者良知知道自己錯了,

    但「大家都這樣」、「都是體制造成的」為自己的違法或不當行為找理由,久而久之,

    變成了集體沉淪的惡性循環。

    我在書序中明言:「這本書只是一扇引領讀者進入司法議題的門,試著指出問題,並

    希望大家讀完後,能試著以深入思辨的角度,看所有與刑事司法有關的時事。」同為

    法律人,如果要說這本書對於法律系學弟妹有什麼作用,我認為王皇玉教授在推薦序

    中所提到的「對於想要矢志考取司法官的法律莘莘學子來說,這本書可以讓你的理想

    變得更實際一點」才是最適合的切入角度。

        觀察近年來的司改議題,為什麼好像永遠沒有辦法治本,反而「越改問題越大」?

    而且每每提出改革方案,卻老是動輒得咎,引來各界的不滿?除了某些政治人物試圖

    利用司改來轉移施政不力的焦點外,還有很大的因素是「理想很豐滿,但現實很骨

    感」。

        沒有實務經驗(或是漠視實務資源貧瘠)、背後閃爍著無限光芒的聖人們,站在道

    德的制高點,思考著充滿理想的康莊大道,引經據典地說外國如何如何,卻不見理想

    家們仔細研究我國與外國在資源與實踐細節上的差異。

        但另一方面,在案牘勞形中憔悴的第一線實務工作者,所有的理想都已經被現實消

    磨殆盡,不再有力氣思考改變,只想著現實中的困境,想要快速解決手上的大量案件

    數,面對外界的質疑時,動輒放大絕「你們沒有在第一線,不懂實務」來抗拒省思與

    批評。卻不去思考,實務「向來如此」的作法是否已經背棄了法律與理論的精神;也

    不再捫心自問,如果是當年那個在校園裡意氣風發的自己,會怎麼面對問題?

           進入體制、了解體制,才能切中要害

        法律作為一門應用的社會科學,其理論應該在實務上實現,偏偏理論與實務者的出

    發角度不同、理想與現實判若雲泥,在實踐上必然出很大的問題。於是,憑空產生與

    實務脫節的各項「創意指標」,或是外國新制度引入我國後渡淮成枳,通通淪為表面

    功夫的作秀,造成實務現場的災難,甚至把被告/人民當成白老鼠。

        所以我固然在書中以及鳴人堂專欄為文談論「辭職治百病」,但其實不後悔耗費幾

    年的青春走入檢察實務的現場,雖然經歷過痛苦、矛盾與糾結,但是我相信所有的痛

    苦中都有美好,會轉化成為一個人不可或缺的經驗。如果要問我個人想法,我反而會

    建議有志批判體制、進行司法改革的法律人,也應該要投身進入體制,了解體制。如

    果能夠以清明的心境來觀察實務中的現象,才能真真切切的發現體制中的痛點,進行

    切中要害的批判與改革。

        一個腐味已深的體制,不是單憑覺醒的人一己之力就能在體制內完成改革大業;但

    也不是只憑體系外部人喊打喊殺的揮舞改革大旗,卻不見切中重點的「務實改革」,

    就能根本治癒病灶。重點在於,我們是否願意坦率的認清現實,勇敢的面對問題,走

    出權力慾望的迷霧,並共同務實的解決問題。

        我反而會建議有志批判體制、進行司法改革的法律人,也應該要投身進入體制,

    了解體制。              (法律評論.檢察官.司法改革.吳忻穎)

    >資訊來源如下揭網址(點入網址;即出現原文字暨照片!)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5373545

     

    ()檢仔聊齋(一)篇 至 (十)篇 > (請點入下揭網址;即出現原文字!)

          吳忻穎

        臺灣大學法律研究所博士生,曾任澎湖、新北地檢署檢察官共計3年9月,

    具有刑事偵查、公訴與執行實務經驗。主張法學理論應作為實務的指引;

    實務工作應以實踐理論為目標。

        不能實踐的不叫理想,而叫幻想;法學不是幻想,而是應用的社會科學,

    思想的核心是幫助人們互相尊重而共同尋求幸福。而司法實務工作者的

    任務便是窮盡一切力量去實踐最初習法時那個發光發熱的理想。

              請點入下揭網址瀏覽>

    檢仔聊齋(一):升官文化下,荒腔走板的檢警關係 !

         (聯合報新聞網【鳴人堂】吳忻穎26 Jun, 2019)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/3893766?from=udn-referralnews_ch1008artbottom

    檢仔聊齋(二):警界扭曲的專案績效,讓精緻偵查空洞化」!    

          (聯合報新聞網鳴人堂】吳忻穎22 Jul, 2019)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/3944145?from=udn-referralnews_ch1008artbottom

    檢仔聊齋(三):巧婦難為無米之炊的檢察體系 !

         (聯合報新聞網鳴人堂吳忻穎17 Sep, 2019)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/4050403

    檢仔聊齋(四):失靈的行政,癱瘓的檢察業務 !

         (聯合報新聞網鳴人堂】吳忻穎18 Oct, 2019 )

    https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/4112134

    檢仔聊齋(五):檢察體系升官路上的「宮鬥」戲碼 !

            (聯合報新聞網鳴人堂】吳忻穎 06 Nov, 2019)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/4145773

    檢仔聊齋(六):拋棄法律專業,載歌載舞的檢察「秀場」!

            (聯合報新聞網鳴人堂吳忻穎13 Nov,2019  )

    https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/4162295

    檢仔聊齋(七):德不配位的檢察體系「綿羊軍頭」!

           (聯合報新聞網鳴人堂】吳忻穎 12 Dec, 2019)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/4222023

    檢仔聊齋(八):失能又熱愛作秀的檢察行政高層 !

          (聯合報新聞網鳴人堂】吳忻穎 26 Dec, 2019)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/4250878

    檢仔聊齋(九):檢警一家親?檢察官指揮督導權「被架空」的危機 !

           (聯合報新聞網鳴人堂吳忻穎10 Mar,2020)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/4400975

    檢仔聊齋(十):防疫刷存在?被權力宰制的檢察指令與偵查作為 !

          (聯合報新聞網鳴人堂吳忻穎25 Mar, 2020)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/4442180

    檢仔聊齋(十一):重偵查、輕執行?檢察機關的業務失衡現象!        

          (聯合報新聞網鳴人堂吳忻穎 22 Apr, 2020)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/4508161

    檢仔聊齋(十二):「老派衝組」若不倒,檢察體系不會好?

            (聯合報新聞網「鳴人堂」吳忻穎 02 Jun, 2020)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/4607488?from=udn-referralnews_ch1008artbottom

    檢仔聊齋(十三):進一步退兩步?檢察體系改革的「復辟」勢力 !

            (聯合報新聞網「鳴人堂」吳忻穎 26 Aug, 2020)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/4812004?from=udn-referralnews_ch1008artbottom

    檢仔聊齋(十四):血統純正才優秀?士檢長「精英論」的體系

    沉痾!    (聯合報新聞網「鳴人堂吳忻穎 13 Oct, 2020)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/4929539

    檢仔聊齋(十五):培養乖乖牌檢察官?高檢署插手職務評定的惡果.

          (聯合報新聞網【鳴人堂】吳忻穎 09 Dec,2020)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5078180

    檢仔聊齋(十六):辭職治百病?離開不是逃兵,是換方法改變體制.

          (聯合報新聞網【鳴人堂】吳忻穎 24 Feb,2021)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5274019?from=udn-referralnews_ch1008artbottom

    檢仔聊齋(十七):古有「何不食肉糜」,今有高檢署「何不積極

                                    結案」?

          (聯合報新聞網【鳴人堂】吳忻穎 19 Jul,2021)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5611774

        【說明:上揭17篇學界暨實務界之文章:轉載媒體報導供參>不代表本會立場】

     

    (肆) .(其他):【前檢察官 吳忻穎小姐 的高見】:

     

    1.「應該呼籲大家不要吸毒」——指揮中心答覆與政治粉專戲謔中隱藏的社會

         偏見     (聯合報新聞網【鳴人堂】吳忻穎 04 Oct, 2021)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5792114

     

    2.「說真話好嗎?」只能匿名批評的檢警體系,如何開啟改革之鑰?

                  (聯合報新聞網【鳴人堂】吳忻穎 05 Jul, 2021)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5579904

     

    3.中壢分局「很蠢」之爭:談警察盤查發動要件與妨害公務罪 !

                (聯合報新聞網【鳴人堂】吳忻穎 26 Apr,2021)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5414634

     

    4.古有皇帝使騎捕,今有彰化逮捕之亂——警察「假摔」的非法執法危機?

              (聯合報新聞網【鳴人堂】吳忻穎19 Apr,2021)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5398931

     

    5.松山分局之亂:高層「震怒」後,仍不見光的警界黑暗面?

              (聯合報新聞網【鳴人堂】吳忻穎04 May,2021)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5432227

     

    6.對疫苗提出疑問就是假訊息?指揮中心「澄清文」的反效果 !

            (聯合報新聞網【鳴人堂】吳忻穎16 Jun,2021 )

    https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5535730

     

    7.「假訊息」淪為「狼來了」?被濫用的社維法與紓困條例處罰規定 !

             (聯合報新聞網【鳴人堂】吳忻穎 27 May,2021)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5488630

     

    8.對疫苗提出疑問就是假訊息?指揮中心「澄清文」的反效果 !

            (聯合報新聞網【鳴人堂】吳忻穎 16 Jun,2021)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5535730

     

    9.疫情當前,還要績效?警界高官「作秀」與務實防疫的距離 !

             (聯合報新聞網【鳴人堂】吳忻穎 17 May,2021)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5464365

     

    10.復仇大快人心?經典歌劇《厄勒克特拉》與當代的「私刑正義」 !

             (聯合報新聞網【鳴人堂】吳忻穎21 Jan,2021)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5188564

     

    11.為何醜聞連環爆?法律人「職業倫理」實踐上的人性考驗 !

            (聯合報新聞網【鳴人堂】吳忻穎 03 Feb,2021)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5222538

     

    12.警局天花板藏了什麼?槍枝毒品老鼠屎,與空有其表的「管考」 !

            (聯合報新聞網【鳴人堂】吳忻穎30 Mar,2021)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5353685

     

    13.為防疫去法治?以「行政命令」拒本國人入境,有什麼問題?

              (聯合報新聞網【鳴人堂】吳忻穎 26 Nov,2020)

    https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/5042674

     

    14.超車沒打方向燈!29分鐘吃35張罰單法官砍掉30張

               (自由時報電子新聞2022/04/30 )

    https://news.ltn.com.tw/news/Taichung/breakingnews/3911308

     

    15.台鐵將分區營業?學者分析新難題

        | NOWnews 今日新聞 | LINE TODAY

    https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/Nvm59op?utm_source=lineshare

     

    16.四大危險駕駛行為 明年汽車險逐次加費2700元無上限 - Yahoo奇摩新聞

               (葉憶如·Yahoo財經特派記者2022414)

    https://yns.page.link/E2sez

     

     17.殘殺恩人嬤1/無償養16年竟反噬?家屬血書控,「做鬼不放過你」!

                ( CTWANT記者:項程鎮 2022-03-23)

    https://www.ctwant.com/article/174261

     

    18.殘殺恩人嬤2/不只阿嬤遭恩將仇報善心法官竟被不受教少年

        害死弟弟3口         ( CTWANT記者:項程鎮 2022-03-23)

    https://www.ctwant.com/article/174263

     

    19.殘殺恩人嬤3/最高法院和法務部實質廢死殺人犯口耳相傳免死SOP

               ( CTWANT記者:項程鎮 2022-03-23)

    https://www.ctwant.com/article/174264

           【說明:上揭19篇學界暨實務界文章;係轉載媒體報導;不代表本會立場】

     

    (伍).(A).【交保變羈押】從王令麟到李義祥;花蓮檢察長俞秀端

                  辦案不手軟 !            (上報快訊 2021年04月06日 )