一、大法官釋憲：假釋中再犯罪;不必一律回籠 !

(2020-11-07 03:37聯合報/記者王宏舜、賴佩璇／台北報導)

刑法第七十八條第一項規定，假釋中再犯罪，若被處有期徒刑以上之刑，不論情節輕重，一律撤銷假釋回籠，但包括最高法院院長吳燦在內多位法官與假釋犯均認為，該條文違反比例原則，聲請釋憲；大法官昨天作出釋字第七九六號解釋，認為只因犯罪受有期徒刑宣告就撤銷假釋，部分違憲，即日失效。

大法官認為，條文沒考慮到假釋犯再犯，是否屬緩刑或六月徒刑以下輕罪，也未考量有無回牢裡服殘刑的必要，違反憲法比例原則和保障人身自由意旨。條文修正前，相關機關就假釋中因故意又犯罪，被判緩刑或六月以下徒刑者，應審酌是否要撤銷假釋。

解釋文指出，受刑人是否適合假釋，提前出獄、回歸社會，應參酌受刑人的犯行情節、在監行狀、犯罪紀錄、教化矯治成效，一旦准予假釋，就表示他適合在保護管束的公權力監督下，提前出獄重返社會；若假釋期間又犯法，還是要判斷他是否適合社會生活、有無違背假釋初衷。

本號解釋共有最高法院刑四與刑三庭、高雄高分院刑三庭、台南地院業股法官和假釋犯劉寶平聲請，牽涉六名假釋犯，吳燦對於釋憲結果表示「尊重大法官的結論」；台北地檢署檢察官林達認為，希望法務部能儘速修法，讓法官能夠在個案有彈性的量刑空間。

假釋後又犯下肇事逃逸、強制性交罪的陳皇賓、劉寶平，因再犯之罪刑度為一年一月、四年二月徒刑，仍得面臨廿五年殘刑。

劉寶平一九八六年時勒斃父親，被依殺直系血親尊親屬罪判無期徒刑，執行十二年後獲釋，但他二○○七年時硬逼想分手的人妻女友脫光下跪、性侵，又被判刑四年二月。因劉再犯之罪刑度超過六月，無從自本號解釋受惠。

林達表示，過往撤銷假釋的規定過於僵化，會出現極端現象，造成非常扭曲的結果，主張撤銷假釋應要有彈性，否則會剝奪法官個案量刑空間，曾有因酒駕被撤銷假釋要服殘刑廿五年的案例，有法官於心不忍，直接判處免刑。

＞資訊來源如下揭網址(點入網址；即出現原文字暨照片!)

二、大法官開恩;他當年弒父假釋再性侵人妻沒得受惠！

(2020-11-0618:53聯合報/記者王宏舜／台北即時報導)

大法官今作出釋字796號解釋，認為刑法第79條第1項規定「受假釋人於假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，均一律撤銷其假釋」牴觸憲法比例原則，若受緩刑或6月以下徒刑宣告，應個案審酌是否撤銷假釋。最高法院院長吳燦所屬的刑事第四庭也是聲請人之一，吳燦表示「尊重大法官的結論」。

本案共有最高法院刑四與刑三庭、高雄高分院刑三庭、台南地院業股法官和假釋犯劉寶平聲請，牽涉6名假釋犯，但今天的大法官解釋，因更犯肇事逃逸和強制性交罪的陳皇賓、劉寶平無法受惠，因為這兩人的更犯之罪判處刑度分別為1年1月、4年2月徒刑。

1986年時，高雄市名家按摩院老闆劉阿月遭勒死，劉妻報案時說是意外死亡，但警方查出是次子劉寶平不滿他常打母親而行凶。

劉寶平稱不滿父親拿鐵棒打母親，失手勒死，他後來被依殺直系血親尊親屬罪判處無期徒刑。

劉寶平在執行12年多後獲假釋，劉2001年因工作認識一名有夫之婦，兩人交往、成男女朋友。2007年間，女方表示因擔心丈夫發現，想斷絕不正常的婚外情關係，劉不甘，命令女方脫光衣服跪地道歉，接著再拿酒瓶插入對方下體與肛門，接著拉進房間性侵。劉因犯強制性交與傷害罪，遭處4年2月徒刑。

因劉更犯之罪超過6月徒刑，不在釋字796號解釋的「受惠範圍」，須再服殘刑25年。

＞資訊來源如下揭網址(點入網址；即出現原文字暨照片!)