近日兩件和死刑相關案子，一是高院認為竹東五名性侵少女並殺害焚屍

的嫌犯有悔意，更三審判無期徒刑；二是「小燈泡」母親出庭，希望法

官判凶嫌死刑，和原先認為凶嫌可以教化的觀念，呈現截然不同的思維。

根據民調，約八成國人贊成死刑，八成八要求盡速執行，代表民心所向。

台灣尚有卅九位死刑犯定讞，面對死刑和廢死，人道和人權孰輕孰重，

一直是最大的爭點。

廢死聯盟呼籲停止死刑執行，申請釋憲遭大法官駁回，就找府院及人權

團體助陣，說不贊成廢死就是違反人權。並舉外國為例，但南韓、日本、

美國均實行死刑，台灣比照辦理何錯之有？

廢盟認為應該教化死刑犯，從「小燈泡」母親轉變來看，根本禁不起

考驗。有人聲稱會，吾人佩服他們的悲心，但無可驗證。

法官是審判者，法務部是執行者，不是閻王殿，更不代表上帝，沒有不

執行死刑權力，站在維護司法立場，政府應依法執行，讓被害者家屬迎

接遲來的正義。