本會呼籲重視論文掛名問題所衍生的嚴重性， 論文掛名問題從審查及公開制度做起， 改變也從自己開始做起

本會呼籲重視論文掛名問題所衍生的嚴重性，

論文掛名問題從審查及公開制度做起，

改變也從自己開始做起

轉貼以下這篇文章的目的，其實也在暴露學術界常見的現象，在臺灣，論文不當掛名所 衍生的問題，每隔幾年就會有重大案例浮上檯面喧騰一番，去年底臺大校長楊泮池因論 文掛名因素，捲入造假涉違反學術倫理案，公開向社會大眾道歉，甚至被要求請辭臺大 校長職務。類此問題，不只是自然科學界，人文社會科學領域也在所多有，然後主管機 關教育部或科技部，只要問題一發生，就開始喊話說要重視研究倫理的議題，接著再花 大錢辦研討會、請國外學者演講，大大小小訓練陸續展開，最後，又不了了之，歸於沉 寂，等待另一個重大案例浮上檯面，然而輿論又開始喧騰吵鬧，週而復始。

歷次問題都發生在列名多位作者的論文，尤其是第一作者是否對論文具有真正名符其實 的實質貢獻? 特別是針對所謂「榮譽作者」（honorary authors），又稱掛名作者、人 情作者，指對論文沒有實質貢獻，卻因聲譽而禮貌地被列名作者的人，尤其是第一作 者。在學術界，這種不當的掛名文化，已經違反研究倫理及學術研究求真求實的精神， 此時此刻，臺灣應該要誠實而開誠布公去面對，而且不要只是仰賴學界的自律，而要引 進他律的機制。

本會雖是實務取向之社團法人機構，但本會每年亦出版「犯罪、刑罰與矯正研究」學術 期刊，為期許改變從本會自己開始做起，本會著手規劃建立列名多位作者之論文審查及 實質貢獻之公開制度。 從下一期期刊開始，本會針對期刊論文投稿文章如有二位作者以上者，投稿時，應敘明 各個作者對於文章的實質貢獻內容，包括撰寫章節段落、字數、統計資料處理或架構擬 定等，並列入匿名審查項目。同時論文獲審查通過刊登時，也將登載第一作者以次各個 作者之實質貢獻內容，以昭公信。

本會也呼籲犯罪學及犯罪防治學界能率先導正此一學術"非行"行為，目前臺北大學、中 正大學、警察大學及犯罪學學會等都有主辦學術性期刊或研討會，應提出具體作為；本 會嗣後補助或合作辦理之研討會，亦將要求主辦機構對此應有所作為，嚴格審查第一作 者之適格性。此外，本會亦將行文教育部及科技部能真正重視此一問題，並建議將此一 機制納入TSSCI期刊之中，以期能逐漸逆轉臺灣學術界論文不當掛名問題。

參考文章: http://www.chihchih.net/2014/05/blog-post_7.html