法部表示廢死是長期目標;立委批違民意！等5篇最新輿情報導 供卓參！
(1).法部表示廢死是長期目標;立委批違民意 !
( 2020-03-24 00:02 聯合報 / 記者王宏舜／台北報導死刑)
蔡清祥說，廢死是國際趨勢，也是我國長期努力方向。 圖／聯合報系資料照片
新店日前發生隨機殺人案，立法院司法及法制委員會昨天討論死刑議題，邀請司法院
秘書長林輝煌、法務部長蔡清祥專題報告；蔡清祥仍指廢死是我國長期努力方向，但立委洪孟楷質疑政策與民意相違背。
前總統李登輝執政期間，國內死刑執行人數一八四人，陳水扁和馬英九執政時期各卅二、卅三人，蔡英文執政迄今一人。
從定讞到執行，歷時最短的是犯下北捷殺人案的鄭捷，十八天伏法，目前還有卅九名死囚未執行，拖最久的已廿六年。
蔡清祥說，廢死是國際趨勢，也是我國長期努力方向，但死刑與政治、社會、歷史、文化等複雜因素有關，一些廢死國家，甚至又有恢復死刑倡議。我國反對廢死民意始終約八成，目前採「減少使用」、「審慎執行」，兼顧社會正義與人權保障。
洪孟楷說，蔡英文總統接受ＢＢＣ訪問時曾說「廢除死刑是很棘手的問題，大部分的人都不支持（廢死）」，行政院長蘇貞昌去年也說「燒死六個人，死刑既然判決確定就應該要執行」，法務部怎可公然說廢死是我國長期努力方向。
＞資訊來源如下揭網址(點入網址；即出現原文字暨照片!)
https://udn.com/news/story/7321/4438032?from=udn_ch2cate6639sub7321_pulldownmenu_v2
(2).死刑保護誰？立委批39名待執行「一直放下去?」
(2020-03-23 10:43 聯合報 / 記者王宏舜／台北即時報導死刑)
立法院司法及法制委員會上午開會，請司法院秘書長林輝煌、法務部部長蔡清祥就「司法正義--死不死刑，保護了誰？」專題報告。
立委吳怡玎舉殘忍的竹東少女命案為例，詢問蔡「這有教化的可能嗎？」這樣的案子都不是死刑，究竟是法官不願意判，還是他們都有教化的可能？
並問死刑犯有無執行死刑的時間表？法官判不下手、法務部執行不下手，質疑「就這樣一直『放下去』」。
召委李貴敏斬釘截鐵地問「司法落實了嗎？」林認為「落實了」，蔡則說「有進步的空間」，她認為許多人認為今天的社會已無公平正義可言。
李以日前新店隨機凶殺案來說，當事人犯案之初就自稱有「精神疾病」，老百姓無法接受。李貴敏質疑，要逃脫死刑，是否只要以精神耗弱或以教化可能性就可以？
蔡清祥說，一個案子給社會什麼樣的觀感，檢察官也要接地氣。李貴敏質疑，長時間大家都不敢提這個議題，只有廢死聯盟有聲音，他要求兩部會說明教化和精神耗弱者「出去多久又會進來」提供相關資料。
法務部表示，廢死是近年來的國際趨勢，也是我國長期努力的方向，但死刑制度與政治、社會、歷史、文化等複雜關係有關一些廢死的國家，甚至又有恢復死刑的倡議。
我國反對廢死者始終有八成，目前採「減少使用死刑」、「審慎執行使用」，以兼顧社會正義與人權保障。
林輝煌表示，我國死刑制度的立法目的是為了維護國家安全、社會秩序與增進公共利益，歷年來大法官對死刑作出相關的解釋，如戡亂時期肅清煙毒條例販賣毒品罪、懲治盜匪條例意圖擄人勒贖、毒品危害防制條例關於製造、販賣、運輸毒品者處死刑、
無期徒刑等規定。林說，這些死刑都是被認為可以遏止犯罪、維護社會治安，使大家免於恐懼，並不違憲。
而死刑在司法實務上，從2015年至2019年間來看，一審判了16件，二審判了29件死刑，但第三審只有4件；換句話說，死刑案件上訴到三審，幾乎都被最高院法官「發回更審」。
蔡清祥表示，執行罪名殺人約占半數，強盜殺人占25%，待執行者還有39人。蔡也說，若無期徒刑者不得假釋，受刑人可能就覺得「無所謂」，反更無教化可能。
立委鄭運鵬指出，李登輝時代死刑執行人數多達184人，陳水扁和馬英九時代各為32人、33人，蔡英文執政至今為1人，但他質疑台灣司法有能力判人死刑嗎？因扣除白色恐怖，冤獄人數為1263人，這些還要國家賠償，選民有不相信司法又要司法判死的矛盾，「寧願錯殺一百（反正我是好人）」。
鄭拋出刑法增加重刑犯「終身監禁」不得假釋規定，也許有天可以全民公投是否要維持死刑。
針對多位立委的詢問，林輝煌仍希望立委諸公支持司法院、行政院會銜提出的「國民法官」制度，讓人民的聲音進入審判。
立委劉世芳則擔心像花蓮、金門、馬祖、澎湖等人口數少的縣市，能被選為國民法官的，又不會出現是白領、男性、社經地位高等特點？
＞資訊來源如下揭網址(點入網址；即出現原文字暨照片!)
https://udn.com/news/story/7321/4436083?from=udn-referralnews_ch2artbottom
(2020-03-22 12:15 聯合報 / 記者周志豪／台北即時報導司法院)
國內近來再發生隨機殺人案，又引爆廢死議題討論。立院司法委員會下周安排司法院、法務部專題報告「司法正義—死不死刑，保護了誰？」，也將舉行被害人權益公聽會，主動討論。
司法委員會召委、國民黨立委李貴敏說，不排除推相關修法符合社會期待。
李貴敏指出，不管廢死者如何護航，多數民眾普遍覺得，要論人權，被害人及家屬也有人權，過度強調被告人權及廢死，也是誤導社會大眾不正確的法律概念的元兇之一；如何避免被害人家屬遭二次傷害，需朝野黨團高度重視、攜手合作。
李貴敏認為，被害人權益保障與社會安全網息息相關，警政、社政等單位必須保障受害家庭過程中的經濟安全與心理支持，「犯罪被害人保護基金」與由國庫負擔刑事補償經費，預算資源與人力分配是否合理等問題需要有所突破。
＞資訊來源如下揭網址(點入網址；即出現原文字暨照片!)
https://udn.com/news/story/7314/4434186?from=udn-referralnews_ch2artbottom
(4).國人多反對、總統閣揆也沒贊成;立委疑惑法務部擬廢死 !
(2020-03-23 12:25 聯合報 / 記者王宏舜／台北即時報導司法院)
立法院司法及法制委員會今請司法院、法務部就「司法正義--死不死刑，保護了誰？」專題報告，立委洪孟楷詢問法務部長蔡清祥何以「廢死」是「我國長期努力的方向」？
洪指，蔡英文總統1月在接受BBC訪問時沒有提到要廢死，行政院長蘇貞昌也提到一些殺人犯天地不容，「何以法務部要擬定與民意相反的政策？」
洪孟楷疑惑，法務部為什麼擬定出一個與八成民意、總統、行政院長相違背的政策？再者，蔡英文總統在接受BBC訪問時，說「廢除死刑是很棘手的問題，大部分的人都不支持」，去年蘇貞昌也說「燒死6個人，死刑既然判決確定就應該要執行」，既然如此，法務部怎公然說這是我國長期努力的方向？
洪說，目前國內有39名判決定讞的死囚仍未伏法，其中最久的是26年前就遭判死刑確定，法務部是執行單位，但法務部卻又似是而非地「廢死」，他認為不應與民意背道而馳，不要「國外學者怎麼說就『算數』」。
蔡清祥說，幾乎所有的歐盟國家都廢死，國際潮流是廢死，我國也想與國際接軌，但現階段國內還是要依法執行。
立委林為洲表示不贊成廢死者，是因擔心他們「再放出來」，對犯罪防制不利；而越來越多不判死刑的原因是「精神疾病」，精神疾病的定義、鑑定，司法院是否有讓法官依循的依據？
林輝煌表示，司法院有建置量刑參考工具，提示法官量刑時應注意審酌的從輕或從重事項，使宣告刑有標準可依。
而為了精進量刑改革，2019年間也委託台灣大學辦理「重大矚目案件之審前調查評估手冊」，同年12月5日籌處「刑事案件量刑委員會研議委會」，用以評估未來設立量刑委員會的組織架構，確認量刑法制與政策方向，提供實務參考。
立委王婉諭則質疑犯罪被害人保護協會的外部董事包括了12位「社會公正或熱心公益人士」等，這些人的代表性？
她說，董事會代表的出席率多在六成以下，是否會影響政策執行。
法務部蔡清祥表示，這些董事都相當熱心公益，也挹注許多資金與資源，很肯定他們的參與，否則犯保成效真的會大打折扣；他也指機關、團體與專家、學者也都相當努力。
王婉諭說，犯保協會董事會改革刻不容緩，包括設立犯罪被害人或家屬的保障名額、納入民間具犯罪被害人保護工作經驗的實務工作者、董事會組成應符合「官方代表、被害人或家屬、犯保實務工作者」各分之一的原則，並增列性別友善的董事會代表比例，任何一性別不得低於三分之一。
＞資訊來源如下揭網址(點入網址；即出現原文字暨照片!)
https://udn.com/news/story/7314/4436384?from=udn-relatednews_ch2
【說明：上揭4篇轉載媒體報導供參>不代表本會立場】
(5).中華民國犯罪矯正協會訊息 !
台灣108年死刑零執行，死刑議題及政策懸而未決，39名死刑犯就一直待在各看守所，
成為看守所不可承受的負荷，矯正人員面對的壓力是外人難以想像的，希望高層要有擔
當，該執行就執行，不要瞻前顧後，觀望風向，日本法務省及法務大臣的魄力，是值得
學習效法的。
請點入下揭網址瀏覽＞
本會為內政部登記合法之非營利社團法人，接受捐款，並可憑據依法報稅。
懇請大力支持，共襄盛舉，俾得圓滿實現本會任務，不勝感激！