2022年(民國111年)全年度臺灣民眾對司法與犯罪防制滿意度之調查研究：

        《司法與犯罪防制滿意度調查》

 司法與犯罪防制滿意度調查2023-02-13發表>2022年(民國111年)全年度臺灣民眾對司法與犯罪防制滿意度之調查研究：

內容：

    國立中正大學犯罪研究中心及犯罪防治系針對111年全年度臺灣民眾對司法與犯罪防制滿意度進行電訪調查研究，召集人為本校犯罪防治學系特聘教授兼犯罪研究中心主任楊士隆，副召集人為犯罪防治學系教授兼教育學院院長鄭瑞隆、犯罪防治學系教授兼國際長許華孚及犯罪防治學系教授兼系主任及所長馬躍中。本調查於民國112年1月13日至16日，完成訪問全台1,806位民眾，在95%的信心水準下，抽樣誤差最大為正負2.2%。抽樣完畢後，本研究也針對每一樣本以「多重反覆加權」方式進行加權，使加權後的樣本與母群無顯著差異。經調查實施完畢，並做相關分析後，於112年2月13日在國立中正大學台北聯絡處召開「111年全年度臺灣民眾對司法與犯罪防制滿意度之調查研究」發表會公佈調查結果。調查發現如下：

    《八成三的受訪民眾認為住家附近治安狀況良好》

在本次調查中，在『住家與社區治安狀況的觀感』上，83.1%的民眾感覺住家附近安全，維持了去年八成之滿意度，多數受訪民眾認為住家附近治安狀況良好。『整體治安滿意度』較去年之調查些微下降，有60.5%之受訪民眾持負面評價。

《維持七成以上的民眾對警察維護治安給予正面肯定》

本次調查發現，民眾對『警察維護治安工作』的滿意度為73.1%。綜觀近年調查資料，民眾對『警察維護治安工作』的滿意度，雖維持七成以上，但於108年後卻逐年些許下降，顯示政府需持續努力與積極表現。

    《約五成四民眾不滿意政府強化社會安全網之各項措施的表現》

『民眾對政府強化社會安全網之各項措施的滿意度』中有54.3%的民眾表示不滿意，足見各項相關措施仍有進步的空間，政府須持續努力以更加完善整體社會安全網絡。

    《對法官可公正公平審理與判決刑事案件具32.8%之正面肯定》

有32.8%民眾對於法官可公正公平審理與判決刑事案件持正面評價，與去年調查結果相比約差距不大，仍維持在三成以上之滿意度。由此可見，民眾對於法官之公正性仍存較高之負面態度，仍待持續努力。

    《民眾對治安議題與施政作為之意見與滿意度》

五成五以上之民眾對政府強力緝毒之表現持正面評價

本次調查結果發現55.3%的受訪者持正面態度，與去年調查結果相距不大，此項結果顯示政府機關、警政、司法單位對緝毒工作之重視及投入，給予正向認可。

《民眾對政府在詐騙犯罪防制之表現有近五成三不滿意》

本次調查結果發現53.3%的受訪者對此持負面態度，與去年相比，滿意度逐年降低之趨勢，顯示台灣人民對於近期詐騙案件頻傳之擔憂。

    《八成以上之民眾不贊成大麻除罪化》

本次調查結果發現「完全不贊成大麻除罪化」共約61.2%，「基本上不贊成大麻除罪化，但如有配套措施願意考慮」共22.4%，總計反對大麻除罪化之受訪者為83.6%。

《九成民眾贊成故意殺害警察人員應判處死刑》

本年度調查新增之調查，結果顯示共約90.5%之受訪民眾贊同故意殺害警察人員應判處死刑，其中「非常同意判處死刑」占55.0%，由此結果可知社會發生數起弒警案件對社會大眾造成恐慌，且認為故意殺害警察之行為應判處死刑。

    《87.8%民眾目前反對廢除死刑，12.2%民眾贊成廢除死刑，但需要有配套措施》

    關於死刑存廢的議題，62.1%的民眾完全不同意廢除死刑，與前期（110年）調查（45.9%）相較有大幅成長之趨勢。「基本上不贊成廢除死刑，但如有配套措施願意考慮」，比前期(110年)有降低情形(34.4%→25.7%)。將兩者相加，有87.8%民眾目前反對廢除死刑，但不排除未來如具備相關配套方案民意會有所變化。

司法院針對中正大學犯罪研究中心發表「111年全年度台灣民眾對司法與犯罪防制滿意度之調查研究」回應新聞稿：

      國立中正大學犯罪研究中心於今（13）日發表「111年全年度台灣民眾對司法與犯罪防制滿意度之調查研究」，其中有32.8％民眾對於法官可公正公平審理與判決刑事案件持正面評價，與去年調查相比差距不大，比前年信任度上升6.1個百分比。對此，司法院表示，綜合觀察司法院、遠見雜誌（中華民國群我倫理促進會）以及中正大學犯罪研究中心之歷年民調，近10年來司法公信力均呈現上升趨勢，其中司法院於去（111）年進行之「一般民眾對司法認知調查」，其中表示信任法官之受訪民眾比例更為58.8％，為歷年新高，遠見雜誌於前（110）年（去年未進行調查）之民調數字則為43.1％，亦為近10年最高。

    司法院另指出，依據媒體報導，中正大學犯罪研究中心亦表示，經比較該中心所做調查，近10年法官信任度已有長足進步（進步14％），可見民眾對於司法院進行的司法改革有所肯定，該中心並表示因判決下來一定會有一方不滿意，亦為影響滿意度之重要因素。

      至於中正大學犯罪研究中心所做民調之司法信任度，相較司法院、遠見雜誌明顯偏低，司法院表示，或因該民調之其他調查成果多涉及廢除死刑、治安狀況、強力緝毒、詐騙犯罪防制、大麻除罪化等與警政、偵緝犯罪有關者，與法官需依據證據審判，本於無罪推定原則，兼顧人權維護與正義實現之工作本質並不相同，是否適宜一併進行調查？非無探討餘地。