王金平提到，大法官另外以「憲法未賦予監察院有法律違憲審查權或專
屬聲請權」為由，駁回黨產條例釋憲案。並以監察委員民進黨政府上
任後，陸續通過多項敏感具爭議、政治性的法案，各種釋憲案陸續而出。
立法院前院長、國民黨立委王金平今天在立法院總質詢
時點名，二次政黨輪替後，大法官的某些裁決，非但遏止不了紛爭，安
定不了政局，反而一再折損大法官的公正性。人民的信心，正在崩解中。
王金平指出，受人民社會信賴的大法官，在化解政治紛爭，穩定政局，
具有絕對的重要性。過往核四停建案，引發行政、立法兩院職權行使的
憲政爭議，所幸有大法官釋字第520號解釋化解紛爭，國家政務才能繼
續運作。
面對黨產條例、促轉條例與前瞻預算等社會有高度爭議的法案，王金平
表示，他曾苦勸執政黨，事先多溝通，事緩則圓；事後才好施行。民進
黨挾持完全執政的優勢，不理會有違憲之虞的諫言，強制通過之後，果
然造成更多紛擾。他也曾呼籲大法官，扛起責任，在憲政體制內依法
裁決，以安躁動的社會。「遺憾的是，大法官不但未能發揮平息爭議的
功能，反而引起更多憲政體制上的紊亂。」
在野38席立委日前針對「前瞻基礎建設計畫條例」及其預算提出釋憲，
卻被大法官會議以聲請人高金素梅未參與表決，剔除後不符聲請釋憲
資格，及部分聲請立委，在表決議案時改投支持，不得再以「少數立委」
的地位聲請解釋為由，決議不受理此案，引起各界嘩然與質疑。
王金平說，立法委員是否出席，棄權、發言，或杯葛，都是行使職權，
政治表態的方式之一。大法官應無權指定或規範，立委職權如何行使，
做為釋憲連署有効與否的根據。面對立法委員職權行使的被干涉、被
限縮，他身為資深國會議員，深不以為然，「這是捍衛委員同仁尊嚴，
職權行使、憲政體制、大是大非的問題。不應沉默，與黨派無關。」
王金平也質疑，既然程序駁回，即表示形式要件不符。但大法官卻對「
一事二不議」的議事運作，做下二項涉及實質內容的解釋，一說：「一
事不二議，議事程序中，即有違反民主原則所蘊涵，尊重少數的
瑕疵。」，又對一事二不議的議事程序，給予合法、合憲解釋。「既以
程序退回，豈能再對內容做實質解釋？」未輔以糾舉彈劾
審計等目的性權力行使要件，為其不受其釋憲的理由。然而，過往釋字
第530號有關法官加給，589號政務官月退俸二項解釋，皆因人民陳情，
監察院提擬的釋憲，與糾舉彈劾無關，但大法官不但受理，而且做出
解釋。
王金平強調，司法、監察權限之爭，雖非關他質詢權限，但以此佐証，
大法官藉拒絕受理釋憲案為由，限縮立院與監院的釋憲申請權及職權
行使。大法官顯然逾越了憲政體制權力分立的界線。
他也說，社會普遍認為，這幾次的駁回，與其說是法理依據，不如說是
為執政者解套。損害的不僅是大法官的公正性，更大的傷害，則是國家
無一槌定音以安天下的公道，只會更加劇政治惡鬥，社會分裂對立；傷
害的是人民、國家和社會，全是輸家，沒有贏家。
本會為內政部登記合法之非營利社團法人，接受捐款，並可憑據依法報稅。
懇請大力支持，共襄盛舉，俾得圓滿實現本會任務，不勝感激！