黨產條例聲請釋憲; 監委:司法院不宜輕易退縮 !監察院認為不當黨產條例有違憲疑義,聲請釋憲。監察委員仉桂美、劉 德勳今天表示,司法院大法官作為國家法律制度捍衛者,在此重大憲政 時刻,自不宜輕易退縮,而損傷司法威信。 監察院行使調查權,認為不當黨產條例有違憲疑義,聲請解釋憲法及統 一解釋;司法院日前召開是否受理釋憲說明會,行政院、監察院代表各 自陳述,相互攻防。司法院尚未做出決定。 監委仉桂美、劉德勳今天透過新聞稿指出,世界各國監察制度是以廣泛 調查權行使,作為監察工作的核心職權,並非僅為工具性權力。監察院 作為最高監察機關具有保障人權功能,與其他各權相較,明定於憲法 第95條與第96條,具有特別意義,司法院大法官向來依據憲法規定認 為行使調查權該當於司法院大法官審理案件法第5條第一項第一款所稱 的行使職權,「不宜因本次黨產條例的特殊性背離憲法規定與慣例。」 仉桂美指出,監察院作為中華民國最高監察機關,基於保障人權,接受 人民陳情後,於行使調查權時,適用黨產條例發現有牴觸或違背憲法或 侵害基本人權之虞,向聲請釋憲「主管機關」—司法院大法官聲請解釋, 除符合憲法規範外,並符合國際監察制度與巴黎原則。 仉桂美說,基於五權分立、平等相維的憲法忠誠義務,是保障中華民國 憲法權力分立原則的具體實踐,司法權不宜因本案特殊性質,跨越權力 分立的界限,背離憲法第90條與第171條規定,造成司法權與監察權 衝突。 兩名監委並引述司法院長許宗力在擔任學者時曾說:「憲法機關忠誠指 的是憲法機關彼此間所負的相互扶持、尊重與體諒的義務,不得阻撓其 他憲法機關行使職權,也不得使其他憲法機關陷於癱瘓。」 仉桂美受訪時指出,向來監察院提出釋憲,司法院都是受理的,不希望 在某種氛圍下,慢慢發展成限縮監察權的可能性,依據憲政架構,監察 院提出釋憲的立論一清二楚。 仉桂美、劉德勳也表示,法律不僅是思想,而是活的力量。法律必須思 考是如果目的是正義的,「可以不擇手段、可以殺人嗎?如果是合法, 就可以不顧一切依法行政嗎?可以為了正義讓渡一切合理手段的作 法嗎?」 仉桂美、劉德勳指出,司法院大法官作為國家理性法律制度捍衛者,責 任何其艱鉅,在此重大憲政時刻,不宜輕易退縮,而損傷司法威信,監 察院期待司法權為台灣民主憲政發展建立重要的里程碑。 >資訊來源如下揭網址(點入網址;即出現原文暨照片!) https://udn.com/news/story/6656/3264206?from=udn-referralnews_ch2artbottom
|