【泛論兇殘殺人罪之犯因與矯治】

                  ＊.僑光技術學院助理教授  吳正坤

壹、   前 言

近年來，刑事司法學者對於重大殺人之刑案，即較兇殘或剝奪甚多人性命之殺人犯罪個案，特別關注。此重大刑案之殺人犯罪現象，依「犯罪學」可區分成；集體謀殺( Mass Murder)及系列謀殺( Serial Murder ) 兩大類：(1).集體謀殺[1]:係指犯罪者在一個地點或者在一個短暫之時間內殺死許多人，此項犯罪者經常在面臨一極大之壓力(如幫派積怨、毒品犯謀財害命、宗教信仰問題，如奧姆真理教毒氣殺人、個人情緒突變而瘋狂殺人等)，此外，某些意外偶發事件，突然殺害許多人，亦可能因某類不滿因素而展開集體殺人之行動。

(2)系列謀殺[2]:係指犯罪者在不同的場所，長時間的不斷殺害單一之受害者。此類系列謀殺之犯罪者大多有嚴重心理困擾問題，但智力卻甚高。在許多情況下，其機動性甚高，計畫周延，很少留下加害者與被害者間關聯的證據，並且經常對流浪漢、妓女、逃學逃家少年等特殊對象下手，不易為刑事偵察人員所偵破。

緣此，除了對犯因的探討，在犯罪矯治立場，無論是對「集體謀殺」抑或是「系列謀殺」者之受刑人，究如何予最適當之處遇？確實亦是值得研究的問題。

貳、2008年兇殘殺人罪案例

日本治安一向令人稱道，然而法界人士最近常引以為憂；日本社會病了嗎？例如日本於2008年6月發生兩宗殺人事件，其中在「秋葉原」的案子，造成7死10傷。同年7月21日，「山口縣」一名14歲少年持刀挾持巴士遭到逮捕。而「埼玉縣」7月19日亦發生一起人倫慘案[3]，一名為人父者睡夢中被亂刀砍死，痛下殺手的竟然就是他的就讀國三女兒，事情傳開後，親友相當訝異，因為在他們的眼中，這家人感情融洽，看不出有什麼問題。而女學生一臉茫然，冷冷地說了一句話：「爸爸每天只會叫我唸書，聽了就很煩！」。溫順的乖女兒竟然因為不服管教變成殺父兇手，讓社會大眾難以理解。此外，據2008年7月24日媒體報導；東京電器街「秋葉原」7月22日發生殺人魔狂殺路人事件，日本人仍生活在恐怖陰影中，22日晚間東京八王子市再度發生類似殺人魔事件[4]。33歲公司職員「菅野昭一」突然持刀闖進車站大樓內一家書店，對著一名女店員與一名女顧客狂砍，造成一死一傷的慘劇。警方立即逮捕凶嫌，凶嫌被捕後說；他工作不順利，要找父母親談心卻被拒絕，因此想隨便殺幾個人出氣，至於殺什麼人都可以。於是買了一把菜刀去書店，隨便亂砍。而位於東京八王子車站大樓九樓的「啟文堂書店」內打工的22歲中央大學4年級學生「齋木愛」小姐，無原無故被他刺殺慘死。惟日本最近自從「秋葉原殺戮事件」後，已經出現不少後遺症，許多人模仿在網路上留言，表示要在某特定時間與地點，製造類似「秋葉原的事件」，讓警方疲於奔命，更要命的是，此案彷彿在日本社會埋下不定時炸彈，不曉得什麼時候會再爆發。

在美國，2008年7月28日，美國田納西州「納克斯維爾」一座教堂週日發生槍擊案[5]，一名男子手持獵槍走進教堂對民眾開火，造成2人死亡、7人受傷，其中4人傷勢嚴重。這名男子隨即被拘押。警方透露，死者之一是60歲的「馬坎德瑞」，他一直是這座教堂的教友，他顯然是兇手走進教堂後遇見的第一人。

這起槍擊發生時，教堂內有大約兩百人，正在欣賞25名兒童節目表演，兇手走進教堂，開了許多槍後，被其他人制服。警方封鎖教堂，取走當時正在錄影兒童表演的錄影帶，並且詢問在場教友有關當時的情況，做進一步殺人動機之調查。

另於2008年9月25日媒體報導，美國路易斯安那州，有一名變態殺人魔「多明尼克」[6]，他被控在過去10年間，連續誘拐並姦殺23名年輕男子，然後棄屍荒野；他在9月23日坦承犯下其中8起案件，遭法官判處連續8個終身監禁，法庭上的被害人家屬淚流滿面、氣憤不己，兇嫌現年44歲、身高165公分，出庭聆聽判決時低頭沉默不語，他在2006年12月曾犯案被捕，亦被控在路州泰倫波郡犯下8起姦殺男子命案，隨後以認罪換取免除死刑，最後遭判處連續8個終身監禁。

檢方指出，兇嫌在路邊或其他場所隨機挑選年輕男子搭訕，拿出美女照片佯稱那是他妻子，詢問被害人願不願到他家中與其妻性交？被害人到他家中時，兇嫌佯稱玩性遊戲，會要求把男子綁起來，願意被綁的人，下場就是被性侵、勒斃、棄屍荒野，而拒絕被綁的人則可自由離開。兇嫌作案範圍遍及美國路易斯安那州三個郡、被害人高達23人，他遭判刑後，被害人家屬流下欣慰的眼淚，一名家屬說：「希望他被地獄之火焚身，我相信他一定會有報應的！」，另一家屬則說：「他把我弟弟的屍體丟在甘蔗田，讓老鼠啃食，當我們找到弟弟時，只剩骨頭可埋葬」，真是慘絕人寰。

在澳州，2008年7月29日，澳洲一名28歲的「詹姆斯羅韓」，殺了人還予分屍[7]，兇嫌在法庭中毫無悔意，遭到澳洲法院判處無期徒刑。兇嫌過去曾犯案被法院起訴，即在2005年間將一名年僅17歲名叫「摩根雪柏」的少年，往其身上刺133刀後分屍。他是在兇嫌的家中喝酒時，受另一名共犯「克里斯多福瓊」殘忍的殺害。共犯亦已經判處無期徒刑，目前在獄中服刑。該名共犯在庭上對院方證實「詹姆斯羅韓」殺人分屍後，將死者的頭顱當球踢，且還對左鄰右舍炫耀自己的殺人手段，完全不把人命當回事。

在加拿大，2008年8月30日，一輛橫貫加拿大西部、由艾蒙頓（Edmonton）駛往溫尼辟（Winnipeg）的灰狗巴士上，當天晚上亦發生殺人慘案[8]，恐怖至極。該輛巴士從艾蒙頓出發後，卅日晚間即將進入堡泰奇勒草原（Portage La Prairie）時，車上有位名叫「李偉光」中年乘客，突然抽出一柄藍波刀，發瘋似地狂刺旁邊上同座正戴著耳機在睡覺的年輕人「提姆‧麥克林」，在此之前，行凶者和受害人之間並無過節，一切都是瞬間發生的。據驚魂甫定的目擊者稱；兇嫌李偉光，至少用刀刺被害人五、六十刀，然後將他的頭割下，再開膛剖腹取出他的內臟，還將屍體切成碎片生吃。加拿大警方表示，兇嫌李偉光係家住艾蒙頓的四十歲華裔男子，他被控以二級謀殺罪。

在巴西，2008年7月31日，巴西亦發生一件殺人慘案[9]，據巴西警方表示，慘遭分屍並裝入行李箱的十七歲英國少女身分，當天獲得確認，且她的巴西男友因涉嫌行兇，已遭警方逮捕。英國駐巴西大使館指認遇害的倫敦少女名為「勃克」小姐，少女屍體是在巴西中部一條河川附近，找到裝著死者身首異處遺體的旅行箱。死者的二十歲男友「桑托斯坦」，袒承於上週末謀害她。據巴西警方透露；兇嫌殺死女友，僅是為了阻止她告訴自己住在倫敦的家人，有關他吸毒的事情。

此外，2008年8月28日，巴西一名涉及50宗謀殺與多宗強姦案[10]的19歲青年在「聖保羅」被捕。他在最後兩宗謀殺案發生後不到24小時，途經一間警局，被警員認出而落網。警方根據他的口供找到兩名女性死者的屍體，另外兩名生還的受害人也指認出疑犯。他將被控謀殺、強姦及偷竊罪名。

在印尼，2008年8月1日印尼一名叫「萊恩」男子，涉嫌殺害十幾個人[11]，把死者屍體埋在自己家的後院，經過媒體報導，他的住家與他居住的村莊立刻成為觀光景點，每天都吸引大批印尼民眾參觀。兇嫌住在距離印尼首都「雅加達」640公里一個村莊。兇嫌殺人動機不明，惟自認為；殺人後把死者埋在住家附近，能讓他自己法力無邊，因此而殺死十多名年輕人，並把屍體埋在院子裡。當時每天都有印尼民眾，從其它城市趕到這個村莊，爭看警方在挖屍體。有些年輕婦女好奇心，甚至集體湊錢，包車到這個村子觀償嫌犯住家，也就是他們所稱的殺人魔「鬼屋」，也有小學生亦集體湊錢包車到這個村子，趕來湊熱鬧，觀看警方在挖屍體。

在歐洲，2008年8月3日，希臘愛琴海上的知名度假小島「桑托里尼」，當日亦發生駭人血案[12]，一名31歲男子「亞凡尼提斯」，3日殺害女友後將她的頭砍下，還拿著女友的頭在大街上晃，經過與警方一陣追逐後束手就擒。殺人原因低為口角惹殺機，宛如斬首示眾。據悉，凶嫌是當地一家餐廳廚師。他先是與女友大吵一架，然後用屠刀先把女友養的狗頭砍下，再殺了女友斬首。凶嫌犯案後拿著女友的頭在當地村庄街頭示眾，嚇得村民都躲在家裡並報警。警方稱凶嫌罹患精神疾病，被害人是二十五歲的當地教師「卡卡里」小姐。凶嫌在警方趕到圍捕時，尚持刀攻擊員警，有一名員警被砍傷，兇嫌還把「人頭」丟進一輛警車，然後搶開著另一輛警車逃跑，在警方追逐過程中衝撞一輛摩托車，導致騎車的兩名女醫師有一人受重傷，多處骨折，後來警方開槍才阻止凶嫌繼續逃跑，但是也導致另一名女性路人被流彈打重傷。凶嫌身中五槍落網後被送醫開刀治療槍傷。

在墨西哥，2008年9月12日，警方在墨西哥州一處國家公園附近，發現二十四具手臂被綁著，頭部中彈，遭集體處決的屍體[13]。自從墨西哥總統「賈德隆」，在全國部署三萬六千多名部隊，發動掃毒和進行相關的掃蕩行動以來，墨西哥各地暴力攻擊事件頻傳。乃「賈德隆總統」於2006年底就職，迄今(2008)年已有三千人遭謀殺而喪生。據墨西哥「人權團體」說；墨西哥的綁架紀錄已超越「哥倫比亞」和「伊拉克」，其中多數在墨西哥市報案，而且被害人，常常涉及現任警察或以前當過警察者。截至目前(2008年9月中旬)為止，墨西哥已通報了四百件綁架殺人案，而在2007全年只有四百三十八件綁架殺人案。而這裡尚有「犯罪黑數」；許多人相信，發生綁架謀殺案，每兩件或三件當中，只有一件向警方報案。

在北歐，2008年9月23日，芬蘭西部城鎮「考烏哈約基」，當日驚傳校園槍擊事件[14]，近午時分，一名職業學校男學生持槍闖入校園濫射，造成至少11人死亡、多人受傷，兇手而後舉槍朝頭部自戕，送醫後不治。發生慘案的是距離首都「赫爾辛基」約300公里的「考烏哈約基餐飲職業學校」，據目睹事件發生的學校技工「佛斯伯格」表示；上午11時許，身穿黑色連帽上衣的兇手，持槍闖入一間約有20人的教室，朝著正準備考試的學生開槍。兇嫌自戕身亡，隨後校園內發生火警，據芬蘭通訊社STT報導，兇手身上可能攜帶炸藥，未久火勢撲滅，校園內兩百多人也已撤離，5個警察隊入駐校區。據芬蘭內政部長「何慕德女士」稍晚召開記者會表示；兇手5天前曾在YouTube上張貼殺人預告影片，犯案前一天因此被警方約談，但由於警方沒有合法理由拘留他，以致未能阻止慘案發生。兇手拿的是Walther P22手槍，他在今(2008)年8月間取得臨時槍枝執照。

在台灣，筆者聊舉昔日服務單位，現尚羈押於「台中看守所」，一審判死刑者為例，如於臺中縣龍井鄉之機車行老板；陳金火殺人兇嫌偕其共犯廣德強，謀殺女保險員後予姦屍，甚致割其肉置冰箱準備烹煮。另黃麗艷女殺人兇嫌，因愛生恨，將另結新歡的劈腿男友餵食安眠藥，而將他的頭臚切割下來。而陳瑞欽殺人兇嫌，為了詐領高額保險費，連續以推下山捱或製造車禍方式，殺死原配暨續弦老婆及3名子女(共5人死亡)---凡此兇殘殺人事件，令人心寒。

貳、 兇殘殺人犯之犯罪原因

上揭在今年發生之兇殘殺人案例，究何原因致成？從行為科學角度以觀，「犯罪」為一錯綜複離之社會現象，自非單一理論或因素所能解釋或單一面向所能涵蓋，故而必需從「犯罪多元性」及「科際整合」之整體觀，配合運用其他相關學科，來探討複雜之犯罪問題，才能瞭解其癥結所在。

所以，美國紐約州立大學犯罪心理教授Toch在《暴力男性》(Violent Men)一書中即指出；許多暴力犯罪之衍生，係行為人從人際衝動中習得，以慣性之方式暴力相向獲益。惟犯罪學者Megargee卻認為[15]；一般殘暴殺人刑案，具有「低度控制」( Undercontrolled)及「過度控制」(Overcontrolled)兩種心理人格特性。低度控制者，無法抑制攻擊行為，當被情境激怒或面臨情緒挫折時，即以暴力行為相向。至於「過度控制」類型者，基本上具有高度挫折忍受力，經得起一般之挑釁，並容忍逆境，接受社會規範約制，但在所面臨之情境，超過其容忍度之情況時，其可能比前述「低度控制」類型者，更具暴力反應，而終於犯下惡行。

而國立中正大學犯罪防治研究學者楊士隆博士亦認為：「有關刑事重案殺人犯之犯罪原因[16]，Miklos等犯罪研究學者曾在1992年曾對南斯拉夫(Yugoslavia) S. Mitrovica地區監獄中的112名殺人犯，進行訪談、以MMPI施測及官方資料等進行人格類型研究，結果發現有三分之一的殺人犯並沒有心理異常的現象，反而呈現過度控制之情形。另外， Baumeister等犯罪研究學者亦於1996年指出；暴力之衍生並非完全係與行為者之低自我肯定(low self-esteem)有關。相對的，高自我評價者，其在面臨外在貶抑與負面評價而自我受到威脅(ego threat)時，更易引發暴行。其引述Polk犯罪研究學者對陌生者殺人之研究指出；多數陌生者殺人行為係受到他人之羞辱後，自覺面子掛不住，而以暴力攻擊行為因應。」此項論證，值得參考。

惟在報章雜誌報導下，媒體喜歡宣染比較聳懼的殺人案件新聞，較少闡述犯罪動機與犯因？但無論如何，犯罪學學者Sellin及Wolfgang（1964）曾編製一份有關一百四十一項不同犯罪類型之犯罪嚴重性量表（Serious Scale），對近千名警察、法官及大學生進行施測[17]，研究發現各職業團體對犯罪嚴重性之衡量趨於一致，殺人犯罪被衡量為最嚴重的犯罪行為，二倍半於強姦犯罪，且在以殺人的方式，依Wolfgang（1967）之費城殺人犯罪之研究，有39%的殺人方式是以利刃殺死，33%使用槍械射擊而死，22%遭鬥毆而死，只有6%是以其他方式致死，如毒害窒息等。但無論用何種殺人方式，其動機與原因，值得進一步分析。

例如前揭楊士隆博士復認為；殺人魔之殺人特定犯因，有其特定之(1).生物因素；如XYY染色體異常，缺MAO基因，下視丘邊緣長腦瘤等。(2).心理因素；如認知曲解（Cogniton distortion），自我調節機制失常等。(3). 由被害者所引起，如被害者挑弄是非。(4).社會結構因素，如社會生態環境之負面情境。(5).暴力副文化因素（Subculture of violence），如不良社會風氣等原因所造成[18]，值得重視。

然而，中央警察大學，周文勇偕蔡田木教授，亦認為：「對犯罪原因常有一種根深蒂固的觀念，認為正常者與犯罪者在某種重要變項有其差異性存在，亦即『參與模式』之犯罪原因探討，而且初犯和再犯之犯罪原因亦有所不同，亦即『次數模式』之犯罪原因探討。最重要的是『參與模式』和『次數模式』的重要影響變項（重要的犯罪原因）是互不相同。就理論上而言，主張職業犯罪者認為，這兩種模式之犯罪原因應該是互不相同，然而支持社會控制論者則認為原因應該是相同[19]。」這項差異的判別，在實證研究上，受益良多。

然對上揭案例所示之兇殘殺人，特別是弒親犯罪問題，台北大學犯罪防治研究所所長「許春金博士」學者認為，導致「兇殘弒親」的異常殺人事件，歸結原因有：(1).家庭的孤立，缺少外來監控。(2).家人對案主朋友並不友善。(3).被害者的促發等三大因素[20]。

至於很多有關因「性」引起之性暴力殺人事件，中央警察大學黃富源教授，經實證研究，發現影響整個殺人事件之潛在因素有：(1).被害人個人因素；包括有：被害者年齡，人格特質社經地位，婚姻狀況，社會資源等。(2).事件因素；包括有：事件（嚴重性、經歷時間的長久和頻率的多寡），程度（暴力的程度，被害個人受到侵犯的程度）、承擔可能性（必須單獨承擔事件痛苦）等原因[21]。

此外，對於兇殘殺人嫌犯之特異現象，現任警察大學侯友宜校長（博士）認為：「兇殘殺人的命案可以分為下列四種類型：(1).人與人之間以暴力為目的之爭論或攻擊：(2).以强姦或雞姦為目的之攻擊；(3).異常的攻擊，如性慾謀殺（lust murder）或是精神病殺人；(4).連續殺人。」[22]，這些均有不同面向的犯因，亦值得深思。

倒是警察大學林東茂教授對「性犯罪」兇殘殺人之原因亦有所看法，林教授認為導致「性犯罪」之殺人事件，其原因不外於：(1).犯罪生物學的解釋；由於嫌犯遺傳因素，具有過度的性慾而無法自制。(2).心理病理學上的解釋；認為異常的人格結構（人際交往有困難、性格孤僻）。(3).心理動力學的觀點；所謂「聖母-娼妓情結」（Madonna-prstituierte-komplex）。(4).不能克服「伊底帕斯情節」（Odipuskomplex）等四種因素在作祟[23]。

上揭對殺人魔「犯因」之探討，倘能事先「防微杜漸」，應有預防犯罪之功能，至少減低傷害。

參、 兇殘殺人犯之犯罪矯治

我國刑法將殺人犯罪區分為（1）.普通殺人罪。（2）.殺害直系尊親屬罪。（3）.義憤殺人罪。（4）.父母殺子女罪。（5）.加工自殺罪及過失致死罪。這些殺人犯受刑人，每年之入監服刑；以最近4年計[24]；2005年共有599名殺人罪入監，2006年共有617名殺人罪入監，2007年共有575名殺人罪入監，2008年1至8月截稿前共有424名殺人罪入監(按：若至2008年底恐超過600名殺人罪入監) ，而2008年8月底，殺人罪在監受刑人計有2637人比2007年8月底2628人成長3%[25]，如果以2008年1至8月計，比起2007年年1至8月，則成長13%，這樣的殺人罪躍昇數字，實是一項警訊。而殺人罪之累、再犯在監處遇問題(按：我國在監收容人累再犯比例；2004年占56.4%，2005年占59.4%，2006年占63.2%，2007年占65.2%，2008年1至8月占67.3%[26])，如此逐年昇高累、再犯比例，幾乎每10人有近7人是累、再犯，亦是當前犯罪矯治之重要課題。

不過，法務部矯正人員訓練所「黃徵男大所長」曾云：「犯罪矯正政策經常隨著刑罰本質而更迭、變換。亦即刑罰本質之演進已成為矯正政策的理論基礎。雖然犯罪學家與矯正學者對於犯罪原因的看法不同，對於刑罰應賦予之功能也有所不同，也產生不同時期不同功能的犯罪矯正模式[27]。」

那麼，目前的犯罪矯正模式，對「兇殘殺人罪」受刑人之犯罪矯正處遇，究如何以對？黃大所長更將它區分為(1)抑制模式（Restraint Model）。(2)改革模式（Retorm Model）。(3)矯治醫療模式（Rehabilitation Model）。(4)社會重整模式（Reintegration Model）。等四種矯正處遇計劃，值得深入推廣。

而對於15年以下之殺人罪初犯，其應用於心理治療方案、行為治療方案(Behavior Therapy) 、社會治療方案、宗教治療方案等矯治處遇技術，均有可觀的成效。惟筆者基於過去之實務經驗，覺得對15年以上之殺人罪犯(特別是重刑累、再犯) 的犯罪矯治療效，持較保留態度。乃迄今收容在ニ審看守所有34名死刑定讞犯，若不久之後，我國加入廢除死刑制度陣容，統統改判無期徒刑；這些需要永久隔離於社會者，加上2007年底收容於監獄內，無期徒刑有1707名，15年以上者有2411名。2008年1至7月無期徒刑有1639名，15年以上者有2678名[28]，故若以今(2008) 年7月底計，15年以上含無期徒刑、死刑等之重刑犯，合計有4351名，對於犯罪矯治工作者，其心理負擔可以想像而知。惟對此現象，日本刑法學者「森下忠」，於1988年提出「刑事政策的兩極化」措施，依此理論，對於那些兇殘殺人罪之重刑累、再犯，實可以使用較嚴格的在監處遇措施，因為既然彼等惡性重大又難以矯治，無法回歸正常社會生活，而監獄之管教資源，人力、物力復又不足，無暇顧及；因此，筆者以為：矯正機關之各項有限資源，可採用「核心價值理論」；將所有在監受刑人，分為三等份；即三分之一短刑期初犯者，透過監禁生活，失去自由，已得到教訓，縱然未投入予教化資源，因為「特別預防主義」的效能，不會再犯。另三分之一收容人者，衹要集中人力、物力資源，全力以赴，對之施以上揭妥適處遇方案，則矯治療效，指日可待，這就是當前犯罪矯正工作的核心價值。至於剩下三分之一，復歸社會無望的惡性犯(即兇殘殺人罪之重刑累、再犯)，不必再投入任何教化資源，(按：投入也是浪費) ，祗好運用「監獄管理倉儲化」之機制了。

所謂的「監獄倉儲化時代的來臨」，係指受刑人之管理強調的是「風險管理」(Risk Management)的觀念。誠如「矯正人員訓練所」黃徵男大所長所云：「在犯罪學實證學派影響下，受刑人入獄進行調查分類之目的在於個別化處遇與矯治，以強調化除惡性、復歸社會為導向的福利國觀念。但是，在風險管理的觀念，受刑人的調查分類所強調的是區分出受刑人的惡性程度施予高、中、低度的管理方式，然後置於如倉庫的舍房，強調的是管理而非矯治復歸社會之觀念，因為這些人犯由於監禁時間過長，是否能在順利復歸社會都是問題，舍房就如同冷藏庫一般的作用，予長期監禁隔離。因此，針對難以管教之人犯予以獨居監禁，設立超高度安全管理監獄，方足以因應未來矯正工作需要」[29]。黃大所長之見地，可說是「一針見血」，實可列為當前之重要矯正方針。

肆、      結 語

當前社會犯罪問題為一錯綜複雜多元現象，犯罪矯治工作已非單獨刑事司法部門所能勝任，一定要結合更生保護單位、觀護系統單位、檢警單位以及各社教單位與司法志エ團體，大家同心協力，分工合作，以竟全功。惟在制度上，現在之監、院、所、校等矯正單位，隸屬於「矯正司」；而觀護與更生保護系統，則隸屬於「保護司」，牆裡、牆外，可說是「一人一把號，各吹各個調」。雖然，互相偶而也會有交集活動，但是短暫的整合，形式意義大於實質意義，為了發揮矯正犯罪之積極功能，遠程目標；在行政指揮體制之架構下，俟「矯正署」成立後，還是需要予牆裡(機構化處遇)、牆外(非機構化處遇)作整合。此外，回歸本項論述主題；探討兇殘殺人罪案例，實為活生生的社會悲劇，不僅是個人，家庭、社會受害，更是國家治安之不幸。雖然，本文引述兇殘殺人犯罪案例，大多為國外今年最近案例，但是「他山之石，可以攻錯」。特別是國內各刑事矯治專家、學者，於此問題相關之「犯因」與「預防對策」探討，甚至如何以妥適的矯正處遇措施，以避免累、再犯之發生，或許可供為借鏡。希望「拋磚引玉」，大家集思廣益，做好犯罪矯治工作，讓國內治安，明天會更好。