• 用腦科學找出犯罪高危險群,再關起來矯正治療,這種「預防犯罪」方式真的可行嗎?等3則新知!2017-12-28
  • (1).用腦科學找出犯罪高危險群,再關起來矯正治療,

         這種「預防犯罪」方式真的可行嗎?

     

    資訊來源 > 2017-12-26 16:58風傳媒  橘玲

     

    作者介紹│橘玲  日本當代最著名的經濟小說家兼政論家

    (本圖/文經授權轉載自好優文化《殘酷:不能說的人性真相》)

     

    二○○六年,美國費城將二二%因殺人嫌疑遭逮捕的罪犯判處緩刑,也就是假

    釋。然後犯罪學家使用儀器和統計方法預測哪位假釋犯有可能再犯,雖然這

    項實驗使用的是十分單純的基本人口統計學資料,以及犯罪前的履歷資料,

    卻在執行假釋兩年內,以四三%的準確率篩選出再次犯下殺人罪的人。

     

    神經犯罪學家艾德里安.雷恩承繼這項研究成果,運用稱為「龍布羅梭計

    劃」(Lombroso Programs)早期發現犯罪者系統,描繪近未來社會

    (二○三四年)。

    這項計劃的研究對象是十八歲以上的男性,讓他們在醫院接受腦部斷層掃瞄

    以及DNA檢測。「基本5機能」的檢查有(1)腦部構造的電腦斷層檢查、(2)藉

    由機能性電腦斷層掃瞄,檢查安靜時的腦部活動、(3)藉由擴散張量影像,檢

    查白質整合度與腦部的連結性、(4)藉由磁共振波譜分析,檢查腦部的神經化

    學反應、(5)依細胞等級,針對二萬三千個基因狀態進行細胞機能的精密檢

    查。

     

    附帶一提,這些檢查都是目前醫療技術可以做到的,依此檢查可以預測五年

    內被評定屬於LP-V(龍布羅梭陽性―暴力犯罪)的人當中,約七九%會犯下重

    大暴力犯罪;屬於LP-S(龍布羅梭陽性―性犯罪)的人當中,約八二%會犯下

    強暴或是戀童癖犯罪;屬於LP-H(龍布羅梭陽性―殺人)的人當中,約五一%

    會犯下殺人罪,以上數據並非虛構,而是由實際數據推算出來的。

    龍布羅梭計劃的實施內容如下。

     

    對於每一項基準評定都是陽性的人,建議送至特別設施予以無限期收容。至

    於疑似陽性反應的人,因為有犯罪可能,理應送往特別設施,但為了避免爭

    議,法律保障當事人可申請由第三者複檢的權利。

    雖然收容設施戒備嚴密,但因為這些人不至於馬上再犯,所以盡量設計成收

    容人的第二個家。週末會安排親友探訪,並提供娛樂、教育等服務,收容人

    亦保有選舉投票權。

     

    收容人不僅要接受學習融入社會的教育,也必須接受藥物治療、腦部深層刺

    激療法等各種腦科學的治療方法,藉此改善目前情況,而且所有人每年都必

    須複檢。

    青春期到青年期是最容易犯罪的時期,也有人隨著年歲漸增,LP屬性回歸

    正常範圍。像這樣為收容人設定一段保護觀察期,再視情況讓他們回歸社會

    ,如果完全不再犯的話,便能脫離LP身分,以一般市民身分生活著。

    此外,像是因為LP-S(龍布羅梭陽性―性犯罪)而被收容的人,可依當事者的

    意願,藉由去勢降低睪酮濃度便能回歸社會。

     

    開始針對潛在性犯罪者進行管理的政府,可以導入所謂的LP-P 系統,也就

    是針對屬於「龍布羅梭的部分陽性」,亦即雖然不到必須送至收容所的程度

    ,但相較於一般市民,可對犯罪可能性偏高的人進行管理。警方握有被評價

    為LP-P 者的資料,進行犯罪搜查時這些人會被優先視為嫌疑犯,並予以調

    查。然而,多數LP-P者過著與犯罪無緣的人生,所以這些個人資料被嚴密

    控管,甚至連當事人也不曉得有這份資料。

     

    預測藉由這些措施,可將殺人等惡行重大的犯罪發生率降至約二五%以下。

    篩選基因是「預防犯罪」還是「侵害人權」?

    雷恩描繪的近未來社會,就是政府繼龍布羅梭計劃的成功後接著進行的「全

    國孩子篩選計劃」。這項計劃是以所有十歲孩子為對象,針對他們的生理機

    能、心理、社會關係和行為等進行評定,然後將這些資料與幼兒期的資料彙

    整並分析,藉以預測他們將來的犯罪可能性。

     

    這項計劃一旦運作成熟後,父母就會收到這樣的報告:「你的大兒子長大成

    人後成為暴力犯罪者的可能性有四八%,犯下殺人罪的可能性為一四%。」

    當然,不可能強制將什麼罪都還沒犯的孩子送至設施收容,但對於具有危險

    因子的孩子,父母可以申請讓他們進入相關治療院所,接受為期兩年的治療,

    降低孩子長大後成為犯罪者的機率。

     

    若以犯罪生物學基礎來思考,就算十歲開始矯正,效果也有限。因此,針對

    遺傳問題與嬰幼兒期的家庭環境,政府或許可以制訂這樣的法律:「必須先

    得許可才能生小孩」,就像車子對社會來說是一項有益處的發明,但同時也

    存在著危險性,所以必須考取駕照才能開車。同樣的,新家庭成員對於社會

    來說是必要的存在,但同時也可能威脅到社會安全,所以發想出「父母認證

    制」也是理所當然的事。

    父母認證制的口號就是:「父母的正確行為能引導孩子的正確行為」,亦即

    孩子的人權與保護之責比什麼都重要。

     

    關於如何取得認證一事,則是規定男女於懷孕前必須學習關於養育的基本知

    識,從生殖機能結構、胎兒期的營養補充、如何抒壓、嬰兒的欲求,以及成

    長期孩子的教養方式,還有與青少年的相處之道等,最終目標就是教養孩子

    成為有責任感的公民。倘若透過認證制徹底教育父母的話,便能防止因為香

    菸、酒精造成胎內環境汙染,導致腦部出現器質性傷害等不幸案例發生。

     

    父母認證制就是除非通過考核取得認證,否則不准生小孩。可想而知,勢必

    會引發歧視學習障礙者之類的大問題,但縱使如此,假設每個人都強烈希望

    建立「安全的社會」,將來就算導入這樣的制度也不足為奇。

    用腦科學「管理犯罪」

    恐怕大部分人聽到「運用腦科學監視社會」一詞都很反感吧。那麼,不妨看

    看以下資料。

    犯人出獄後再犯成了英國的一大頭痛問題,於是二○○三年施行名為「為保

    障公共安全的監禁」(IPP)計劃。這是一種針對未判終身監禁的被告,若有

    再犯之危險性而處以無期徒刑的制度。截至二○一○年為止,共有

    五千八百二十八人被判處IPP(終身監禁),其中有兩千五百人服刑期滿,卻

    只有九十四人出獄,不到四%。因為這項計劃,超過刑期繼續留監的犯人大

    幅增加。

     

    英國又於二○○○年,無視精神科醫師們的抗議,針對「具有危險性的嚴重人

    格障礙」(DSPD)制訂一項法律,明訂就算沒有犯罪,只要警方認為具有危

    險性便可依法逮捕,送往相關設施進行檢查與治療。

    即便現在,也會公然將侵害「人權」的可能犯罪者予以隔離,為什麼呢?因

    為先進國家公民對於「安全」的要求異常嚴格,因此尊重犯罪者人權(過於小

    看犯罪)的政治家往往在大選慘遭滑鐵盧。無論是DSPD法還是IPP,都是由

    英國首相布萊爾領軍,主張「自由主義」的工黨制訂的。

     

    雷恩列舉上述事實佐證,主張問題不在於侵害犯罪者(或是可能犯罪者)的人

    權,而是施行非科學的粗糙方法「侵害人權」。既然如此,更應該活用神經

    犯罪學的最先進研究成果,運用正確的科學方法管理犯罪,無論是對於社會

    還是犯罪者本人,才能有效改善目前狀況,不是嗎?

    當然,這是個非常沉重的問題,但隨著腦科學的急速發展,我們總有一天還

    是必須面對現實。

     

    (2).自由心證過時;科技助判誰可假釋!

     
     
     
     
     
     
     
    新科技幫忙假釋審判,不但增加犯人假釋率,也可以減少他們的再犯率。
    (photo by Horus Tr4n on Flickr – used under Creative Commons license)

    【台灣醒報記者范捷茵綜合報導】假釋審判常易受審判者的個人喜好或偏見

    影響,現在新科技可以統整犯人背景資料,判斷犯人再犯率可能性,幫審判

    者決定誰可以假釋,或給予什麼樣的更生協助,對許多監獄爆滿的國家,可

    說是一大福音。

    美國部分州仍保留假釋制度,在犯人服滿一定刑期後,可以由假釋委員會裁

    決是否可以提前出獄。但是如果一個縱火的犯人,犯罪地點剛好是假釋委員

    附近的社區,他大概不太可能獲得假釋。假釋委員個人自由心證審判,容易

    因為種族、年齡、長相偏見,影響公正判決。

    一名德州監獄公務人員工會成員勞瑞表示,假釋委員通常容易疑神疑鬼,高

    估犯人的再犯率,同時害怕若犯人假釋再犯,他們的名聲會大受影響。過去

    俄亥俄州曾發生犯人假釋後,又被檢察官以殺人起訴,批准假釋的委員會成

    員在各大媒體受到輿論砲轟,導致現在俄亥俄州的犯人假釋機率不到1%,

    跟中樂透差不多;反觀鄰近的西維吉尼亞州,犯人假釋率卻高達48%。

    如今這種情況可能會因為科技進步而有所改善,一家加拿大公司現在開發一

    種新的科技軟體,用來評估犯人再犯的風險有多高,不只考慮犯人初犯的年

    齡、教育程度、罪刑輕重、心理狀態,也將他周遭朋友的犯罪紀錄、母親懷

    胎時是否吸毒等因素納入考量。

    現在美國有超過5分之4的假釋委員,將軟體的數據當成審判依據,不但提升

    犯人的假釋率,也降低了15%犯人的累犯率。愛德華州特赦與假釋委員會主

    席奎恩表示,過去假釋委員會通常都以個人經驗下決定,做出來的判決常前

    後不一,令人難以信服,現在科學計算出來的結果比自由心證精準,更能作

    為審判依據。

    科技不但讓假釋審判變得更精準,也幫獄方裁決獲假釋的犯人要如何管理。

    南加州監獄現在使用一種軟體,「推估」犯人什麼樣的背景容易讓他犯罪,

    如果是因為犯人教育程度不足,法官可能會讓犯人多參與社區課程,如果跟

    情緒掌控有關,那法官可能要求犯人上情緒管理訓練課程。

    雖然有一些官員仍不信任新科技能取代個人判斷,但是新科技能在不危害社

    會安全的前提下減少犯人數,這是無庸置疑的,未來也許可以解決美國或台

    灣當前監獄爆滿的窘境!

    >資訊來源如下揭網址(點入網址;即出現原文字暨照片!)

    https://tw.news.yahoo.com/%E8%87%AA%E7%94%B1%E5%BF%83%E8%AD%89%E9%81%8E%E6%99%82-%E7%A7%91%E6%8A%80%E5%8A%A9%E5%88%A4%E8%AA%B0%E5%8F%AF%E5%81%87%E9%87%8B-143257714.html

     

    (3).臺灣毒癮者的腦內戰爭與復歸之路!

     

    請點入下揭網址瀏覽>

     

    https://www.twreporter.org/topics/drug-addiction-treatment-combat-stories?fbclid=IwAR1eeBsUwz_lySw4o2-WuGgEjSk_ByFKwzySxNe9SSjiEuEM-jgBPubBJ2o